María Leticia Risco, excoordinadora del SIFEBU, aseguró que el entonces jefe policial de 9 de Julio rechazó la asistencia de recursos federales durante los primeros días de búsqueda. También declararon otros tres testigos.
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó este martes un testimonio que puso el foco sobre la actuación del comisario Walter Adrián Maciel durante los primeros días de búsqueda. María Leticia Risco, excoordinadora del Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (SIFEBU), describió al entonces jefe policial de 9 de Julio como “muy reticente” ante el ofrecimiento de asistencia federal.
Ante el Tribunal Oral Federal, Risco relató que al llegar a la localidad intentó coordinar recursos federales con las autoridades policiales que estaban a cargo del operativo. Sin embargo, aseguró que Maciel no les permitió acceder a las actuaciones y sostuvo que la fuerza local rechazó el apoyo ofrecido.
“Nos encontramos con el comisario Walter Maciel, le explicamos que teníamos experiencia en estos casos y que era importante tener acceso a las actuaciones. Le aseguramos el respeto por la investigación local y que queríamos ayudar con recursos federales, pero no nos dieron acceso”, declaró.
Según la exfuncionaria, la respuesta que recibió fue que el operativo estaba bajo control y no requería colaboración externa. “Nos dijeron que no necesitaban recursos, que estaban trabajando muy bien”, recordó.
Risco habló de “respuestas evasivas”
Risco afirmó que otros responsables policiales mantuvieron la misma postura y tampoco facilitaron un espacio para organizar conjuntamente la información. Ante esa situación, decidió comunicarse con el fiscal Juan Carlos Castillo.
“En todo momento nos decían que no necesitaban recursos federales. Me comuniqué con el fiscal Juan Carlos Castillo y le dije que no tenía sentido seguir en el lugar, porque no podíamos prestar apoyo en la investigación”, explicó.
Al referirse específicamente a Maciel, la excoordinadora del SIFEBU aseguró que se mostró “muy reticente, no se lo notaba contento” ante la posibilidad de recibir colaboración federal. También afirmó que el comisario les mostró fotografías del botín encontrado de “muy mala manera”.
“Preguntamos si tenían en claro quiénes estuvieron en el lugar de la desaparición y todas eran respuestas evasivas”, agregó.
El testimonio de la ginecóloga de Caillava
Durante la audiencia también declaró Cinthia Andrea Grimaldi, ginecóloga de María Victoria Caillava, una de las imputadas en la causa. La profesional confirmó que atendió a Caillava el 14 de junio de 2024, un día después de la desaparición de Loan.
Grimaldi precisó que Caillava era su paciente desde 2022 y señaló que aquella consulta se realizó en Corrientes capital.
Luego de esa declaración, Antonio Benítez, otro de los imputados, manifestó sentirse mal y debió abandonar momentáneamente la audiencia. Personal presente lo atendió en una sala contigua.
Un vecino declaró por las “huellas pequeñas”
Otro de los testimonios correspondió a Carlos Alberto Moreira, vecino de 9 de Julio que participó de los primeros rastrillajes y registró en video huellas encontradas durante la búsqueda.
Moreira relató que encontró dos huellas pequeñas: una correspondía a un pie derecho con botín y la restante a un pie izquierdo descalzo. Según explicó, envió el material al viceintendente Luis González, con quien mantiene una relación de amistad.
Tras su declaración, algunos defensores solicitaron “una reconstrucción del lugar, el hallazgo y todo lo relacionado al botín”. El fiscal Carlos Schaefer cuestionó el planteo: “Entiendo que ya pasó la oportunidad de ofrecer prueba por parte de la defensa. Esto va a entorpecer y demorar la causa”. El tribunal deberá resolver el pedido.
La intervención de la Policía Federal
El último testimonio correspondió a Martín Leonardo De Cristóbal, comisario mayor de la Policía Federal Argentina y responsable de la Superintendencia de Investigaciones Federales. El funcionario indicó que alrededor de 150 efectivos participaron durante seis meses de las tareas desarrolladas por el comando unificado.
“Vine en seis oportunidades a Goya, a estar con el personal, a coordinar si les faltaba algo, a reunirme con la señora jueza para ver si necesitaba más material o efectivos. Esa fue mi tarea. En todos esos meses ha habido necesidad de ir cambiando el personal por motivos particulares, temas de salud, cuestiones familiares, etc.”, señaló.
De Cristóbal recordó que una de las hipótesis principales analizadas fue la de un accidente. Además, indicó que las investigaciones no obtuvieron resultados positivos que permitieran vincular la desaparición del niño con drogas, explotación sexual infantil o trata de personas.
La desaparición de Loan y los siete imputados
Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024, después de participar de un almuerzo familiar en la casa de su abuela Catalina. Su último rastro quedó registrado en la zona del naranjal y desde entonces la investigación intenta determinar qué ocurrió con el niño.
El juicio tiene siete imputados. Bernardino Antonio Benítez, tío político de Loan, está acusado como coautor de la sustracción por haber apartado al niño del cuidado de su padre y llevarlo hacia el naranjal. Laudelina Peña, tía paterna, está señalada como coautora por facilitar la desaparición en el monte, desviar la atención de los testigos y plantar el botín para simular un extravío.
María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez están considerados coautores e ideólogos del plan de ocultamiento, mientras que Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica del Carmen Millapi están imputados como coautores por su presunta cooperación en la captación y entrega del menor.
Maciel, exjefe de la Policía local de 9 de Julio, está procesado como partícipe necesario y acusado de encubrimiento agravado por presuntamente montar un falso operativo de búsqueda destinado a demorar y desviar los rastrillajes.
