Morla pidió suspender el juicio por un año con una oferta millonaria
NewsITe
La defensa de Matías Morla, ex apoderado de las marcas y derechos vinculados a la imagen de Diego Armando Maradona, presentó ante la Justicia un pedido formal para suspender el juicio oral por el plazo de un año. A cambio, ofreció una reparación económica de 150 millones de pesos para los herederos del astro fallecido el 25 de noviembre de 2020.
El planteo fue elevado al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 17 de la Ciudad de Buenos Aires mediante un escrito de ocho páginas firmado por los abogados Rafael Cúneo Libarona y Mauricio D’Alessandro. Allí se detalla que el monto propuesto se abonaría en seis cuotas iguales, mensuales y consecutivas de 25 millones de pesos cada una, comenzando dentro de los diez días hábiles posteriores a una eventual aceptación del pedido de suspensión de juicio a prueba.
La defensa sostiene que los 150 millones representan el “máximo esfuerzo posible” por parte de Morla, sin comprometer —según argumentan— su subsistencia ni la de su “extenso grupo familiar”. En el escrito se menciona que el abogado es padre de tres hijos, que dos de ellos cursan estudios en una universidad privada y que, además, afronta el pago de una cuota alimentaria a su ex esposa.
Como parte de las condiciones ofrecidas para acceder a la probation, los letrados indicaron que Morla estaría dispuesto a cumplir reglas de conducta, entre ellas la realización de trabajos comunitarios en una institución de bien público. También solicitaron que se notifique al fiscal para que se expida sobre la propuesta.
Rechazo de la querella y denuncia por administración fraudulenta
Del otro lado del expediente se encuentran Rita y Claudia Maradona, dos de las hermanas del ídolo, y Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla y ex asistente personal de Diego. Ellos integran la querella en la causa por presunta defraudación por administración fraudulenta en el manejo de las marcas y derechos comerciales ligados al ex capitán de la Selección argentina.
Fuentes cercanas a la querella señalaron que la suma ofrecida “no llega al 5% de lo que facturaron” por la explotación de las marcas y la imagen de Maradona en los años en que Morla administró esos activos. En ese contexto, remarcan que el planteo económico no sólo resulta insuficiente, sino que además no incluye un punto clave para los herederos: la devolución de las marcas registradas.
Según indicaron, la propuesta de Morla y de los otros imputados se limita a la cancelación del debate oral y público mediante el pago de la cifra ofrecida, pero “no ofrecen devolver las marcas”, un reclamo central en el conflicto que enfrenta a la familia del ex futbolista con su antiguo apoderado.
Próximos pasos en la causa y agenda judicial
El juez a cargo del tribunal fijó una audiencia para fines de septiembre, instancia en la que se evaluará la viabilidad de la suspensión de juicio a prueba y se escuchará la postura de todas las partes. La fecha se estableció teniendo en cuenta que Morla se encuentra actualmente de viaje, según se consignó en el expediente.
Hasta entonces, la discusión girará en torno a dos ejes principales: por un lado, si la reparación económica ofrecida se considera adecuada en relación con los montos que, según la querella, se habrían generado por la explotación comercial de la figura de Maradona; y por otro, qué ocurrirá con el control de las marcas y derechos, un terreno que sigue siendo fuente de disputas judiciales a casi cuatro años de la muerte del máximo ídolo del fútbol argentino.
La querella remarca que la cifra propuesta por Morla “no llega al 5% de lo que facturaron” y cuestiona que no se contemple la devolución de las marcas asociadas a Diego Maradona.
El caso se inscribe en una trama más amplia de conflictos legales en torno a la herencia y al legado comercial de Diego Maradona, que continúa generando causas en distintos fueros y mantiene abiertas múltiples controversias entre sus herederos, ex colaboradores y socios comerciales.
