FIFA salió a respaldar el arbitraje en el cruce Argentina-Egipto
NewsITe
La FIFA salió al cruce de las fuertes críticas que llegaron desde Egipto tras la derrota 3-2 ante la Selección argentina por los octavos de final del Mundial 2026. Pierluigi Collina, histórico ex árbitro italiano y actual director de la División de Arbitraje del organismo, respaldó públicamente el desempeño del juez principal, el francés Francois Letexier, y del responsable del VAR, Jérome Brisard.
Luego del partido disputado en Estados Unidos, integrantes del cuerpo técnico y varios futbolistas egipcios denunciaron que el arbitraje había favorecido al equipo de Lionel Scaloni e incluso deslizaron que el Mundial estaba “arreglado”. Los reclamos se centraron en dos situaciones puntuales: un gol anulado al conjunto africano y el tanto definitivo del 3-2 para la Argentina.
Sobre la primera jugada, Collina fue categórico al señalar que la anulación fue correcta. Según explicó, en el inicio de la acción “Marwan Attia pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez”. Para el dirigente, se trató de una infracción clara que el árbitro principal no advirtió en el campo, por lo que la intervención del VAR fue adecuada. “Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir”, argumentó.
La segunda polémica estuvo vinculada al gol que selló la clasificación del seleccionado albiceleste. Desde Egipto sostuvieron que existió una falta previa dentro del área sobre Mohamed Salah. Collina, sin embargo, descartó que hubiera irregularidad y explicó el criterio aplicado por los árbitros para convalidar el tanto.
Los criterios arbitrales que defendió la FIFA
En su análisis, el jefe de los árbitros de FIFA remarcó que “pisar a un rival es falta”, pero aclaró que, si un defensor llega primero al balón y luego se produce un contacto considerado normal, la acción no se sanciona. Ese principio, afirmó, es el que se aplicó en la jugada del 3-2 de la Argentina ante Egipto.
- Gol egipcio correctamente anulado por infracción previa de Marwan Attia a Lisandro Martínez.
- Convalidación del 3-2 argentino al considerar legítimo el contacto en el área previo al gol.
- Intervención del VAR ajustada al protocolo: solo ingresó cuando el árbitro de campo no advirtió la falta.
“Por supuesto, algunas decisiones siempre tienen cierto componente subjetivo, pero estamos satisfechos con el modo en que se ha aplicado este principio a lo largo del torneo”, sostuvo Collina al defender el uso del VAR en el Mundial 2026.
Con este posicionamiento, la FIFA buscó cerrar la polémica abierta por el seleccionado egipcio y ratificar la tarea de la terna arbitral en un partido cargado de tensión y trascendencia deportiva. El respaldo de Collina se inscribe, además, en la estrategia del organismo de blindar la credibilidad del VAR y de los árbitros en el máximo torneo del fútbol mundial.
