Revés judicial para un condenado por tentativa de femicidio en Salta
NewsITe
El Tribunal de Impugnación de Salta dejó sin efecto las salidas transitorias que habían sido otorgadas a Juan Marcelo Matorras, condenado por tentativa de femicidio contra su pareja. La decisión se tomó luego de advertir que en el expediente existían informes técnicos que desaconsejaban expresamente conceder ese beneficio.
La resolución ahora revocada había sido dictada el 29 de abril por el Juzgado de Ejecución, que había autorizado las salidas transitorias del condenado. Sin embargo, el fiscal Ramiro Ramos Ossorio apeló al entender que no se habían valorado de manera adecuada los informes interdisciplinarios producidos por el Servicio Penitenciario y otros organismos.
En la audiencia de este martes, los jueces Eduardo Barrionuevo, Federico Javier Armiñana Dohorman y Guillermo Akemeier hicieron lugar al recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal. El tribunal declaró la nulidad de la resolución que habilitaba las salidas y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento, ajustado a la prueba disponible.
De acuerdo con lo señalado por la Fiscalía, los reportes psicológicos y socioambientales incorporados a la causa contenían indicadores claramente desfavorables en relación al proceso de resocialización de Matorras. En particular, advertían sobre la persistencia de factores de riesgo y la ausencia de avances suficientes como para justificar que el condenado accediera a un régimen de egreso paulatino del penal.
Revisión de los informes y nuevo fallo en 30 días
El Tribunal de Impugnación dispuso remitir las actuaciones a la Oficina Judicial para que se actualicen de inmediato los informes técnicos pertinentes. Además, se habilitó a la defensa del condenado a presentar un informe psicológico de parte, que deberá ser considerado junto con los demás elementos de la causa.
Una vez cumplidas estas medidas, el Juzgado de Ejecución tendrá un plazo de treinta días para emitir un nuevo fallo sobre la procedencia o no de las salidas transitorias. La decisión que se adopte deberá contemplar de manera integral los estudios interdisciplinarios y las evaluaciones de riesgo, en línea con los estándares actuales de abordaje de la violencia de género.
- El caso se enmarca en una condena por tentativa de femicidio contra la ex pareja de Matorras.
- Los informes penitenciarios habían desaconsejado el beneficio por indicadores de riesgo.
- El nuevo fallo deberá fundamentarse en evaluaciones actualizadas y completas.
“La resolución recurrida incurrió en una valoración insuficiente de la prueba incorporada al incidente de ejecución, especialmente de los informes interdisciplinarios y de las evaluaciones psicológicas elaboradas por el Servicio Penitenciario”, señaló el Tribunal de Impugnación en su resolución.
La revisión del caso vuelve a poner en el centro del debate la importancia de ponderar de manera rigurosa los informes técnicos y las alertas institucionales en causas vinculadas a violencia de género, a fin de evitar decisiones que puedan poner en riesgo la integridad de las víctimas.
