La Corte Suprema de EE.UU. confirma la ciudadanía por nacimiento
NewsITe
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este martes el intento del expresidente Donald Trump de restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento, al declarar inconstitucional una orden ejecutiva clave de su agenda migratoria. El fallo mantiene firme la interpretación tradicional de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que establece que toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana del país, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
La decisión supone un fuerte revés para el trumpismo y sus aliados, que desde hace años buscaban limitar lo que denominan “turismo de nacimiento” y endurecer aún más la política migratoria. La orden ejecutiva —que nunca llegó a entrar en vigor por estar bloqueada en tribunales inferiores— apuntaba a negar la ciudadanía automática a los hijos de extranjeros en situación irregular o visitantes temporales.
El presidente de la Corte, John Roberts, fue el encargado de redactar la opinión de la mayoría, integrada por magistrados tanto conservadores como liberales. En su escrito, Roberts subrayó el valor histórico y político del principio de ciudadanía por nacimiento: “La ciudadanía, antes y ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a toda persona nacida libre en esta tierra. Hoy mantenemos esa promesa”, expresó.
Un fallo dividido y el trasfondo histórico
No obstante, la decisión no fue unánime. Tres jueces conservadores —Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch— votaron en disidencia. Thomas, acompañado por Gorsuch, cuestionó la interpretación histórica de la mayoría y sostuvo que la orden presidencial de Trump se situaba dentro de las facultades del Ejecutivo para regular la ciudadanía en el marco migratorio.
En su opinión disidente, Thomas calificó como “extraordinario” que el máximo tribunal declarara inconstitucional una orden que excluía de la ciudadanía a los hijos de visitantes extranjeros temporales e inmigrantes indocumentados. Además, afirmó que el uso contemporáneo de la Decimocuarta Enmienda se habría alejado del objetivo original de garantizar derechos a los afroamericanos liberados tras la Guerra de Secesión.
“Al hacerlo, el Tribunal se suma a la triste historia de la Decimocuarta Enmienda, que fue diseñada y entendida para garantizar la igualdad de derechos a los negros liberados, pero que en cambio ha sido utilizada para proyectos políticos que el Congreso de la Reconstrucción no apoyó”, escribió Thomas.
Reacción política de Trump y debate a futuro
Lejos de dar el tema por cerrado, Trump reaccionó de inmediato al fallo y llamó al Congreso a avanzar con cambios legislativos que restrinjan la ciudadanía por nacimiento. A través de su cuenta en Truth Social, su red social, el exmandatario calificó la decisión como “lamentable” para Estados Unidos, pero sostuvo que puede “remediarse fácilmente” mediante una ley que cuente con el apoyo del Ejecutivo.
- El fallo preserva la ciudadanía automática para casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense.
- La orden ejecutiva de Trump había sido bloqueada en todos los juzgados federales que la revisaron.
- El debate se traslada ahora al Congreso, donde las mayorías están polarizadas en torno a la cuestión migratoria.
La resolución de la Corte Suprema tiene impacto directo en millones de familias inmigrantes y vuelve a colocar en el centro de la escena el alcance de la Decimocuarta Enmienda, pieza clave del sistema de derechos civiles en Estados Unidos. Mientras sectores conservadores presionan para reescribir las reglas de ciudadanía, el máximo tribunal acaba de enviar una señal de continuidad institucional que, por ahora, mantiene intacto uno de los pilares del orden jurídico estadounidense.
