Segunda semana del juicio por la desaparición de Loan en Corrientes
NewsITe
La segunda semana del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña en la provincia de Corrientes terminó de manera anticipada este jueves, con un avance limitado en la producción de prueba. Pese a las expectativas puestas en la jornada, solo declaró una de las imputadas, mientras que otros dos acusados optaron por guardar silencio ante el Tribunal.
[prompt_box]
Hasta el momento, únicamente Alan Cañete y Valeria López brindaron testimonio en el debate. Para esta audiencia estaba previsto que ampliaran sus declaraciones el juez correntino Federico Rossi Colombo y el magistrado chaqueño Pablo Núñez, quienes también integran la causa paralela vinculada a presuntas irregularidades en la investigación. Sin embargo, ambos resolvieron a último momento no declarar, decisión que fue comunicada a las partes durante la mañana, según confirmaron a la agencia Noticias Argentinas.
En su exposición, López se presentó como técnica superior en psicopedagogía y operadora en violencia de género e infantil, aunque reconoció no contar con el título habilitante. La imputada eligió no responder preguntas de las partes, pero relató brevemente cómo se involucró en el caso Loan y cuál fue su rol durante los días posteriores a la desaparición del niño.
De acuerdo con su testimonio, fue convocada por Alan Cañete para realizar tareas de acompañamiento y contención, por lo que viajó a Corrientes el 4 de julio de 2024 junto a otra colaboradora. Señaló que afrontó de su bolsillo los gastos del viaje, pese a que Cañete le había asegurado que le serían reintegrados, algo que, según dijo, finalmente no ocurrió.
López indicó que su labor se centró en el hotel Despertar del Iberá, donde se alojaban menores que necesitaban contención emocional en medio de la intensa búsqueda y la exposición mediática del caso. Allí trabajó durante varios días y luego regresó a su hogar el 9 de julio, cuando la causa ya había comenzado a complejizarse con la aparición de líneas de investigación paralelas.
Por su parte, Cañete había sido el primero en declarar en este tramo del juicio. En su testimonio, remarcó que viajó a Corrientes con el objetivo de colaborar en la búsqueda de Loan y que lo hizo, según afirmó, con la autorización de Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy, otro caso emblemático de violencia contra la niñez en la Argentina. Para respaldar sus dichos, aportó imágenes y material que, según la defensa, acreditarían la relación previa entre ambos.
La continuidad del proceso y las próximas declaraciones clave
El Tribunal que lleva adelante el juicio está integrado por los jueces Federico Rossi Colombo, Pablo Núñez y Valeria López. Tras la escasa actividad de la jornada, los magistrados resolvieron dictar un cuarto intermedio hasta el próximo martes 30 de junio, fecha en la que se espera una audiencia clave con la posible declaración de los padres de Loan.
La comparecencia de la familia directa del niño es considerada central para reconstruir el contexto previo a la desaparición y las primeras horas de búsqueda, así como para despejar dudas sobre eventuales responsabilidades o negligencias institucionales. Diversas organizaciones de derechos de la niñez y sectores de la sociedad civil siguen de cerca cada instancia del juicio, reclamando avances concretos y transparencia en el proceso.
Mientras el debate continúa, el caso Loan mantiene una fuerte repercusión pública en todo el país y volvió a encender el debate sobre el rol del Estado en la protección de niños, niñas y adolescentes, la capacitación de los equipos que intervienen en situaciones de vulnerabilidad y los tiempos de respuesta ante desapariciones infantiles. La expectativa está puesta ahora en lo que ocurra en las próximas audiencias y en el impacto que puedan tener los nuevos testimonios en la búsqueda de verdad y justicia.
- Solo uno de los acusados citados declaró en esta segunda semana de juicio.
- Los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta el martes 30 de junio.
- Se espera la declaración de los padres de Loan en la próxima audiencia.
“El caso Loan volvió a exponer las deudas del sistema de protección de la niñez y la necesidad de investigaciones rápidas, exhaustivas y transparentes”, señalan especialistas consultados.
Con cada nueva audiencia, el expediente suma testimonios y controversias, mientras la principal pregunta sigue sin respuesta: qué pasó con Loan y quiénes deben responder ante la Justicia por su desaparición.
