El diputado provincial cuestionó la decisión de postergar el debate previsto en la Cámara de Diputados bonaerense sobre la situación de IOMA. En diálogo con EL NORTE, sostuvo que los problemas de la obra social responden a una falla de gestión y denunció que los afiliados pagan por prestaciones que muchas veces no reciben.
La suspensión de la sesión especial convocada para debatir la situación de IOMA sumó nuevas críticas desde la oposición. El diputado provincial por el espacio HECHOS, Ignacio Mateucci, cuestionó la decisión de dejar sin efecto el encuentro cuando varios legisladores ya se encontraban camino a La Plata y consideró que la postergación terminará dilatando las respuestas que reclaman los afiliados de la obra social bonaerense.
En diálogo con EL NORTE, el legislador sostuvo que el cambio de estrategia acordado en las últimas horas, que contempla la presencia de autoridades de IOMA en una comisión legislativa en lugar de una interpelación en el recinto, reduce el alcance de la discusión que se buscaba impulsar.
Según explicó, el objetivo central de la sesión era exponer públicamente la situación que atraviesa la obra social y exigir explicaciones sobre las dificultades que vienen denunciando afiliados y prestadores en distintos puntos de la provincia. “Lo que nosotros buscábamos era justamente que IOMA empiece a funcionar”, sostuvo.
En ese contexto, Mateucci vinculó los problemas de IOMA con una situación más amplia dentro de la administración bonaerense. “No es que no funciona IOMA; no funciona nada”, afirmó al cuestionar la gestión provincial y señalar que las actuales autoridades llevan varios años al frente del organismo. “No le pueden echar la culpa a nadie porque hace seis años que está el mismo equipo y el mismo director”, agregó.
Para el diputado, la discusión no pasa por una falta de recursos económicos. Por el contrario, sostuvo que la obra social cuenta con ingresos permanentes provenientes de los aportes obligatorios de los trabajadores estatales. “Tienen dos billones de pesos por mes de los afiliados que tienen cautivos”, aseguró.
En ese sentido, remarcó que docentes, policías, trabajadores de la salud, empleados municipales y agentes del servicio penitenciario no pueden elegir otra cobertura médica, por lo que consideró que la responsabilidad de garantizar las prestaciones recae directamente sobre el organismo.
Desde esa mirada, cuestionó la relación entre los aportes que realizan los afiliados y los servicios que efectivamente reciben. “No les prestan el servicio; les están robando literalmente la plata”, afirmó.
El legislador sostuvo además que muchos afiliados terminan afrontando gastos adicionales para acceder a consultas, tratamientos o prácticas médicas que deberían estar cubiertas. “Te están obligando a pagarlo particular, te están robando la plata”, agregó.
La sesión especial había sido impulsada por distintos sectores de la oposición con el objetivo de debatir la situación financiera y prestacional de IOMA. Sin embargo, la convocatoria fue suspendida y el tema será canalizado, en principio, a través de una reunión de comisión.
Para Mateucci, esa decisión responde a acuerdos políticos que terminan postergando una discusión que considera urgente. “Con eso dilatan el tema”, señaló y advirtió que existe el riesgo de que el reclamo pierda impulso dentro de la agenda legislativa.
Mientras tanto, la situación de la obra social continúa generando cuestionamientos en distintos distritos bonaerenses por demoras en prestaciones, dificultades en la atención y reclamos de afiliados que denuncian problemas para acceder a servicios de salud.
