El Superior Tribunal de Justicia anuló el jury que la había destituido
NewsITe
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut resolvió por unanimidad restituir en su cargo a la jueza penal de Comodoro Rivadavia, Mariel Suárez, quien había sido destituida en noviembre de 2023 tras un jury de enjuiciamiento por mantener contacto físico con un interno en el Instituto Penitenciario Provincial. La decisión declara la nulidad de la sentencia del Tribunal de Enjuiciamiento y ordena su reincorporación inmediata.
La resolución lleva las firmas de dos ministros del STJ y de tres jueces de Cámara que actuaron como subrogantes. En el fallo, el máximo tribunal provincial deja sin efecto la destitución que había sido votada por mayoría (3 a 2) en el jury, al considerar atendibles los planteos de la defensa de Suárez sobre el proceso que derivó en su salida del cargo.
La magistrada había sido denunciada en enero de 2023, luego de que se difundiera públicamente una grabación de las cámaras de seguridad del penal provincial. En esas imágenes se la veía visitando al preso Cristian “Mai” Bustos, condenado por homicidio, y manteniendo un contacto físico interpretado por sus acusadores como un beso, situación que disparó cuestionamientos sobre su comportamiento ético.
A partir de esa difusión, el Consejo de la Magistratura de Chubut inició un sumario basado en un informe elaborado por el entonces ministro del STJ, Daniel Báez, quien luego se desempeñó como presidente del Tribunal de Enjuiciamiento. Sobre esa base se llevó adelante el jury que concluyó en la destitución de Suárez de su cargo como jueza penal.
En paralelo, la causa también tuvo un recorrido en la Justicia penal. Este año, Suárez fue sobreseída tras considerarse que, si bien su conducta resultaba “éticamente reprochable”, no encuadraba en una figura delictiva. Esa definición dejó la discusión restringida al plano institucional y disciplinario dentro del Poder Judicial chubutense.
Impacto institucional y debate sobre la conducta judicial
La decisión del STJ de Chubut reabre el debate en torno a los límites de la conducta aceptable para magistrados y magistradas, así como sobre el alcance de los órganos disciplinarios. Para algunos sectores, el caso expone la tensión entre la imagen de imparcialidad que se exige a los jueces y la vida privada de quienes integran el Poder Judicial.
- El fallo anula la destitución dispuesta en noviembre de 2023.
- Ordena la restitución inmediata de Suárez a su cargo en Comodoro Rivadavia.
- Confirma que no hay delito penal, pero sí cuestionamientos éticos a su conducta.
- Pone bajo la lupa el rol del Consejo de la Magistratura y del jury de enjuiciamiento.
“Su conducta es éticamente reprochable, pero no constituye delito penal”, se sostuvo en la resolución penal que sobreseyó a la jueza Suárez.
Con su regreso al cargo, el caso promete seguir generando repercusiones dentro y fuera de los tribunales de Chubut. Organismos judiciales, asociaciones de magistrados y sectores políticos observan con atención cómo se reacomodará la actividad del fuero penal en Comodoro Rivadavia y qué precedentes deja este fallo para futuros procesos disciplinarios a jueces y juezas en todo el país.
