Mahiques denunció una campaña de acoso y persecución mediática
NewsITe
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques, presentó una denuncia formal ante el tribunal que integra el camarista Diego Barroetaveña, en la que afirma ser víctima de una situación de “acoso y persecución mediática” vinculada con su actuación en causas sensibles y con su vínculo familiar con el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques.
Según trascendió en ámbitos judiciales, la presentación del magistrado hace foco en una serie de intercambios de información entre integrantes del Poder Judicial y periodistas que, en sus notas, suelen apelar a fuentes “no revelables”. Para Mahiques, ese modo de operar configura una “promiscuidad informativa” y habilita prácticas de una prensa “oportunista y mercenaria”, que terminarían afectando la independencia de los jueces y la confianza pública en los tribunales.
El camarista propone que se incorporen normas éticas más estrictas para regular la relación entre funcionarios judiciales y comunicadores, y que se considere como falta grave cualquier filtración o difusión de datos que, a su entender, se utilicen para desprestigiar a magistrados en el marco de disputas de poder. En su planteo, Mahiques advierte sobre la existencia de grupos con “lógica mafiosa” que buscarían condicionar decisiones judiciales mediante operaciones mediáticas.
Contexto: causas sensibles y vínculos políticos
La denuncia surge en medio del escrutinio público sobre el rol de Mahiques en dos expedientes resonantes: la causa conocida como Lago Escondido y la investigación sobre presuntas irregularidades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En el primer caso, el juez fue señalado por su participación en un viaje a la Patagonia realizado en 2022 junto a empresarios y lobbistas, causa que finalmente fue anulada en los tribunales de Comodoro Py.
En paralelo, la prensa también puso la lupa sobre la celebración de un cumpleaños del magistrado en una quinta vinculada a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, episodio que se conoció en febrero de este año mientras avanzaban investigaciones en torno a la entidad madre del fútbol argentino. Para sectores críticos, esos vínculos plantean interrogantes sobre posibles conflictos de interés; para el juez, en cambio, forman parte de una campaña para erosionar su legitimidad.
Debate sobre ética judicial y libertad de prensa
Otro eje sensible es el rol de su hijo, Juan Bautista Mahiques, actual ministro de Justicia, quien impulsó el pliego para extender el mandato de su padre en la Cámara de Casación por cinco años más, aprobado en el Senado. Esa situación alimentó cuestionamientos opositores sobre la independencia entre los poderes del Estado y alimentó la cobertura periodística que ahora el juez considera difamatoria.
- Mahiques pide sanciones severas ante filtraciones y operaciones de prensa.
- Cuestiona la utilización reiterada de fuentes “no revelables” en causas judiciales.
- Señala a grupos de poder que, según él, actúan con “lógica mafiosa”.
El magistrado advirtió que evalúa impulsar denuncias penales contra aquellos comunicadores y periodistas que, a su criterio, difundan contenidos falsos o maliciosos orientados a afectar su imagen y su actuación institucional.
La presentación de Mahiques abre un nuevo capítulo en la tensión entre el mundo judicial y los medios de comunicación. Mientras organizaciones periodísticas suelen defender el uso de fuentes reservadas como herramienta clave para investigar hechos de interés público, la queja del camarista reaviva el debate sobre los límites éticos de las filtraciones en causas judiciales y el equilibrio entre libertad de expresión, transparencia y garantías para los magistrados involucrados.
