Caso YPF: un nuevo revés para los fondos demandantes
NewsITe
La Justicia de Estados Unidos dictó una nueva medida favorable para la Argentina en la causa por la expropiación de YPF. La Cámara de Apelaciones de Nueva York decidió suspender todas las apelaciones vinculadas al millonario juicio que mantienen los fondos Burford Capital y Eton Park contra el Estado nacional, luego del fallo de segunda instancia que dejó sin efecto la condena por unos 16.000 millones de dólares.
La resolución implica que no se avanzará con nuevas instancias judiciales hasta que quede firme la sentencia que anuló la obligación de pago. En ese marco, la audiencia que debía realizarse este jueves 16 de abril para tratar los recursos de apelación de las partes fue oficialmente cancelada por el tribunal, lo que confirma una etapa de virtual congelamiento del expediente.
El fallo de marzo había representado un giro sustancial en la causa que se sigue en los tribunales neoyorquinos. Allí se revisó la decisión de la jueza de primera instancia Loretta Preska, quien en 2023 había considerado que la Argentina debía indemnizar a los fondos privados por la forma en que se ejecutó la nacionalización de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En aquel momento, Preska sostuvo que el país había incumplido ciertas obligaciones con los accionistas minoritarios al avanzar con la expropiación sin respetar las condiciones previstas en el estatuto de la petrolera. Ese criterio fue el que derivó en la histórica condena multimillonaria, que ahora quedó sin efecto a partir de la decisión de la Cámara de Apelaciones.
Alivio para las cuentas públicas y escenario a futuro
La suspensión de las apelaciones supone un alivio financiero significativo para el Tesoro argentino, que de haberse mantenido la condena debía enfrentar un pago de magnitud equivalente a varios puntos del PBI. La postergación de cualquier posible desembolso otorga margen para la administración de la deuda y la negociación con otros acreedores, en un contexto de fuerte restricción fiscal.
Desde el oficialismo, el caso fue presentado como un “hecho de trascendencia histórica” al considerar que se evitó una sentencia que hubiera tenido un fuerte impacto sobre las reservas internacionales y los planes de estabilización económica. En paralelo, especialistas en derecho internacional recuerdan que, aunque el fallo de Cámara es categórico, la causa aún puede atravesar nuevas instancias si las partes insisten con sus planteos.
- La condena original, cercana a los 16.000 millones de dólares, había generado preocupación en los mercados.
- La decisión de la Cámara de Apelaciones congela por ahora las aspiraciones de los fondos Burford Capital y Eton Park.
Con esta resolución, la Justicia de EE.UU. consolida la posición de la defensa argentina y abre una etapa de mayor previsibilidad para las finanzas públicas.
Mientras tanto, el Gobierno seguirá de cerca los próximos pasos en Nueva York, consciente de que el desenlace definitivo del caso YPF seguirá siendo un factor clave para la percepción internacional sobre el riesgo jurídico y la seguridad de las inversiones en la Argentina.
