La Cámara de Apelaciones de Nueva York ordenó detener todas las acciones vinculadas al histórico juicio por la expropiación de YPF
La Argentina obtuvo un respiro clave en el millonario litigio internacional por la expropiación de YPF. Fue luego de que la Justicia de Estados Unidos resolviera suspender todas las demandas y actuaciones vinculadas al caso hasta tanto se resuelva la apelación presentada por el Estado nacional.
La decisión fue tomada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. Este tribunal es central en esta disputa, ya que tiene en sus manos la posibilidad de confirmar, modificar o dejar sin efecto la sentencia dictada en 2023 contra la Argentina por la estatización de la petrolera realizada en 2012.
El planteo de la suspensión había sido impulsado por el recientemente designado procurador del Tesoro, Sebastián Amerio. Fue de sus primeras decisiones, en sus horas iniciales al frente del organismo. El funcionario solicitó que se detuviera el avance de las investigaciones y procedimientos orientados a ejecutar el fallo de primera instancia, que condenó al país al pago de una cifra multimillonaria a los fondos demandantes.
Con esta resolución, ningún tribunal estadounidense podrá avanzar por ahora con medidas tendientes a cobrar la sentencia. Por lo menos no podrán hacerlo hasta que la Cámara se expida sobre la cuestión de fondo de la apelación argentina.
Un fallo que da tiempo en medio de un litigio millonario
El caso YPF se transformó en uno de los juicios más relevantes que enfrenta la Argentina en el exterior. Se originó tras la decisión del Estado nacional de expropiar, en 2012, el 51% de las acciones de la petrolera que estaban en manos de la española Repsol y de accionistas minoritarios, sin lanzar una oferta pública de adquisición por el resto de los títulos, lo que derivó en reclamos de fondos especializados en litigios.
En 2023, una jueza de primera instancia en Nueva York consideró responsable a la Argentina por no haber cumplido con los estatutos de YPF. Así, fijó una condena por miles de millones de dólares, que el país apeló. Desde entonces, el expediente ingresó en la órbita de la Cámara del Segundo Circuito. Esta cámara escuchó los argumentos de las partes en una audiencia realizada en octubre del año pasado.
Para el analista de LATAM Advisors, Sebastián Maril, la resolución conocida ahora podría anticipar que los jueces están cerca de pronunciarse sobre el fondo de la cuestión. “Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo. Sin embargo, la Cámara no tiene plazo para hacerlo”, evaluó.
Maril agregó que la suspensión también podría interpretarse como una señal de ordenamiento procesal. “Puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen: ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, explicó el especialista.
Qué implica para la estrategia argentina en el conflicto por YPF
La medida no resuelve el litigio, pero otorga a la Argentina un margen de maniobra importante en términos diplomáticos, financieros y legales. Por un lado, impide que los demandantes avancen con embargos u otros mecanismos de presión económica mientras la apelación está en estudio. Por otro, le da al Gobierno más tiempo para explorar alternativas. Esto podría da rse a través de la vía judicial o de eventuales negociaciones extrajudiciales.
En paralelo, la causa continúa bajo la mirada de los mercados y de los inversores internacionales. Los vedores permanecen atentos a cualquier definición que pueda impactar en el riesgo país y en la percepción de la seguridad jurídica en Argentina. El resultado final del proceso en Nueva York no solo tendrá consecuencias fiscales, sino que también será leído como un termómetro del vínculo entre el país y los tribunales extranjeros en materia de deuda y contratos.
Hasta que la Cámara del Segundo Circuito dicte su fallo, el escenario queda en pausa: la Argentina gana tiempo, los demandantes ven demorado el cobro de una eventual indemnización. Así, el juicio por YPF sigue siendo un capítulo abierto en la compleja relación del país con la Justicia de Estados Unidos.
