Yedlin defendió la gestión sanitaria argentina durante la pandemia
NewsITe
En el marco de un nuevo aniversario del inicio de la cuarentena por COVID-19, el diputado de Unión por la Patria y médico sanitarista Pablo Yedlin cuestionó con dureza al Gobierno nacional por su evaluación de la pandemia y por la decisión de avanzar en el retiro de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El legislador, ex ministro de Salud de Tucumán, utilizó la red social X para criticar lo que calificó como una “ridícula evaluación” de la pandemia por parte de la administración de Javier Milei, a partir de informes del Ministerio de Salud y de las ideas del médico Mario Lugones. Según Yedlin, el diagnóstico oficial parte de “un nivel de ignorancia supina incomparable”.
Yedlin sostuvo que, aun analizando los hechos “con el diario del lunes”, la Argentina tuvo un desempeño mejor que el de países comparables durante la emergencia sanitaria, y apuntó a los datos de exceso de mortalidad como evidencia de esos resultados. En ese sentido, remarcó que, en lugar de revisar críticamente lo hecho para mejorar la preparación ante futuras crisis, el Gobierno opta por “desprestigiar sin pruebas” las políticas sanitarias previas y romper con la OMS.
Cruce por la figura de Pedro Cahn y la política sanitaria actual
El legislador también se hizo eco de las acusaciones del Gobierno contra el infectólogo Pedro Cahn. Desde la Oficina de Respuestas Oficiales (ORO), el Ejecutivo calificó al especialista como una “pieza central de la infectadura” durante la gestión de la pandemia y lo responsabilizó de haber dejado “muchas víctimas”, retomando además expresiones previas de Milei, que lo había tildado de “bruto y salvaje”.
Para Yedlin, ese posicionamiento de la ORO expresa “un discurso anticientífico” coherente con las políticas sanitarias implementadas por la actual gestión. El diputado advirtió que sus consecuencias ya se estarían reflejando en indicadores sensibles, como un aumento de la mortalidad infantil, materna y de personas mayores de 65 años, aunque sin brindar cifras concretas en esta intervención pública.
Debate sobre la OMS y el rol de la evidencia científica
En su mensaje, el referente sanitario de Unión por la Patria defendió además la trayectoria profesional de Pedro Cahn y de otros especialistas que asesoraron a gobiernos durante la crisis de COVID-19. “No necesitan que los defendamos”, afirmó, al considerar que sus carreras, publicaciones y participación en organismos internacionales respaldan su actuación en la emergencia.
- Críticas a la decisión del Gobierno de avanzar en el abandono de la OMS.
- Defensa de las políticas adoptadas en los primeros meses de la pandemia.
- Reclamo de mayor planificación para futuros eventos sanitarios globales.
“En lugar de revisar críticamente lo hecho para prepararse para un evento similar, deciden desprestigiar sin pruebas e irse de la Organización Mundial de la Salud”, advirtió Pablo Yedlin en X.
El cruce vuelve a colocar en el centro del debate la valoración de las políticas sanitarias aplicadas durante la pandemia y el lugar que la evidencia científica ocupa —o debería ocupar— en la toma de decisiones del Estado argentino frente a futuras emergencias de salud pública.
