El tribunal define hoy las penas por el homicidio de la hincha canalla
NewsITe
El juicio por el crimen de Ivana Garcilazo, la joven asesinada tras el clásico rosarino entre Rosario Central y Newell’s Old Boys, llega este lunes a su instancia decisiva en el Centro de Justicia Penal de Rosario. El tribunal dará a conocer el veredicto contra los tres acusados: Damián Reifenstuel, Ariel Matías Cabrera y Juan José Masson, imputados por homicidio agravado.
De acuerdo con la acusación, el hecho se enmarca en el delito de homicidio agravado por haber sido cometido en el contexto de un espectáculo deportivo, una figura penal que busca castigar con mayor severidad los hechos de violencia vinculados al fútbol. La lectura de la sentencia está prevista para el mediodía, tras una semana de audiencias en las que declararon testigos, peritos y allegados a la víctima.
Los jueces Natalia Benvenuto, Jorge Rodríguez y Nicolás Vico Gimena deberán resolver no solo la responsabilidad penal de los imputados, sino también el monto de las penas que afrontará cada uno en caso de ser hallados culpables. La expectativa es alta tanto entre los familiares de Ivana como en el entorno judicial y social de Rosario, una ciudad marcada por reiterados episodios de violencia.
Un crimen que sacudió al fútbol rosarino
El ataque que terminó con la vida de Ivana Garcilazo ocurrió el 30 de septiembre de 2023, luego del clásico disputado en el Gigante de Arroyito, donde Rosario Central se impuso por 1 a 0 sobre Newell’s. Tras el encuentro, se registró una caravana de hinchas canallas que celebraba el triunfo en las inmediaciones del estadio.
Ivana circulaba en moto junto a su novio, llevando la camiseta de Central, cuando una piedra impactó de lleno en su cabeza. El golpe le provocó un traumatismo craneoencefálico fatal y la joven murió prácticamente en el acto, de acuerdo con lo consignado en el expediente judicial.
La investigación reconstruyó que los tres acusados se encontraban reunidos en una vivienda de la zona mirando el partido por televisión. Al finalizar, salieron a la calle y comenzaron a arrojar distintos objetos —entre ellos piedras— contra la columna de hinchas que pasaba por el lugar. Una de esas piedras fue la que terminó alcanzando a Ivana.
Contexto judicial y reclamo de justicia
El caso se convirtió en un nuevo símbolo de la problemática de la violencia en el fútbol argentino, particularmente en Rosario, donde los clásicos suelen estar rodeados de un fuerte operativo de seguridad. Organizaciones civiles y especialistas en derecho deportivo remarcan la necesidad de aplicar con firmeza las figuras penales agravadas para desalentar este tipo de agresiones.
Durante los alegatos finales, la parte acusadora insistió en que el ataque no fue un hecho aislado ni fortuito, sino una conducta deliberada y peligrosa, ejercida en un contexto de exaltación futbolera y hostilidad hacia la parcialidad rival. La defensa, por su parte, buscó relativizar el vínculo directo entre los imputados y el piedrazo mortal.
Con el veredicto que se conocerá hoy, los magistrados fijarán una posición clave respecto de la responsabilidad penal en episodios de violencia posteriores a los partidos y el alcance de la figura de homicidio agravado en el marco de espectáculos deportivos. La resolución será seguida con atención por familiares, militantes contra la violencia y todo el arco judicial.
La sentencia por el crimen de Ivana Garcilazo se perfila como un fallo testigo en la lucha contra la violencia en el fútbol y en las calles de Rosario.
Se espera que, tras la lectura del fallo, las partes evalúen posibles recursos ante instancias superiores, en función de la magnitud del caso y del impacto social que generó el homicidio.
