Eduardo Darchuk, exjefe de Producción de Soluciones Parenterales de Pequeño Volumen en el laboratorio Ramallo, reveló que una responsable del área de Control Microbiológico admitió haber obtenido un resultado positivo, pero decidió no reportarlo.
Una nueva declaración en la causa por las muertes provocadas por fentanilo contaminado reveló una situación. Eduardo “Ruso” Darchuk, exjefe de Producción de Soluciones Parentales de pequeño volumen en el laboratorio Ramallo S.A., aseguró ante la Justicia que una jefa de control microbiológico detectó irregularidades en una muestra, pero no las informó.
Según Darchuk, el episodio ocurrió en mayo pasado, poco después de que la ANMAT prohibiera el lote 31202 de fentanilo. Durante una reunión en la planta, con la participación de autoridades de Ramallo y de HLB Pharma, la técnica Adriana Iudica reconoció frente a sus colegas: “Me dio positivo”, en referencia al análisis de una muestra del fentanilo contaminado.
De acuerdo con el testimonio de Darchuk, tanto Javier Tchukran —director de Manufactura de HLB Pharma y entonces director general de Ramallo— como Diego García Furfaro —uno de los propietarios del laboratorio— reaccionaron con gritos e insultos. Iudica explicó que no informó el resultado porque había pedido una muestra, no se la dieron en ese momento, y luego “se olvidó”.
Según informó “TN”, este testimonio fue brindado ante el juez federal Ernesto Kreplak y la fiscal Laura Roteta. Aunque la declaración se considera un acto de defensa —y por lo tanto no obliga a decir la verdad—, aporta nuevos datos sobre posibles fallas internas en la detección y notificación del lote contaminado.
Darchuk también indicó que los hermanos Ariel, Diego y Damián García Furfaro eran propietarios del laboratorio Ramallo, aunque aseguró que Ariel —principal imputado en la causa— casi no participaba de la producción.
El caso, que ya acumula 96 muertes y 17 imputados. Esta semana se realizaron allanamientos en la sede de la ANMAT, el INAME y los domicilios de siete ex y actuales funcionarios, en busca de determinar si hubo negligencia o complicidad en los controles omitidos.
