El medio británico analizó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y sostuvo que el Presidente busca “atar” a su Gobierno y a futuras administraciones para evitar el financiamiento del Tesoro mediante emisión.
El medio británico The Economist comparó al presidente Javier Milei con Ulises, el personaje de la mitología griega que pidió ser atado al mástil de su barco para resistir el canto de las sirenas. La publicación utilizó esa alegoría para analizar el proyecto que el Gobierno envió al Congreso para reformar la Carta Orgánica del Banco Central y establecer mayores restricciones a la emisión monetaria destinada a financiar al Tesoro.
Según el análisis, Milei busca avanzar más allá del compromiso de su propia administración con la disciplina fiscal y monetaria. El objetivo apunta a establecer límites que también alcancen a los próximos gobiernos.
“Está intentando atar no solo a su gobierno para evitar que caiga en la tentación de imprimir dinero, sino también amarrar al mástil a todos los futuros gobiernos”, afirmó la publicación.
The Economist también destacó la caída de la inflación respecto de los niveles registrados durante el gobierno anterior. En ese sentido, recordó que el índice había alcanzado el 211% interanual en 2023 y señaló que la administración de Milei consiguió reducirlo de manera significativa mediante una política basada en el equilibrio fiscal y el control de la emisión.
Qué plantea la reforma del Banco Central
El medio británico señaló que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central busca limitar de antemano la capacidad de los gobiernos para adoptar decisiones que pueden resultar atractivas en determinadas circunstancias políticas, pero generar costos económicos posteriormente.
Sin embargo, el análisis también advirtió sobre las dificultades que enfrenta la estrategia. Una de las principales objeciones radica en la jerarquía jurídica de las restricciones.
Al tratarse de una ley ordinaria, una futura mayoría parlamentaria podría modificarla o derogarla. Por ese motivo, las nuevas limitaciones no garantizarían un blindaje institucional permanente.
La publicación también planteó interrogantes sobre la sostenibilidad del programa económico más allá del equilibrio fiscal. El mercado todavía sigue variables como las reservas internacionales, el régimen cambiario y las condiciones necesarias para impulsar la inversión y sostener el crecimiento a largo plazo.
El desafío que planteó The Economist
El análisis marcó una diferencia entre establecer restricciones institucionales y conseguir que la economía genere las condiciones necesarias para sostenerlas. La prohibición de financiar al Tesoro puede limitar una vía de emisión, pero no elimina las tensiones que podrían surgir en otros sectores de la política económica.
La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central forma parte de las principales apuestas del oficialismo para la segunda mitad del mandato. Después de construir su programa económico sobre el déficit cero y la eliminación de la emisión destinada a financiar al Tesoro, Milei busca convertir esos principios en reglas que también condicionen a sus sucesores.
The Economist valoró el intento de “atarse al mástil”, aunque planteó como desafío la permanencia de esas restricciones frente a futuros cambios políticos y la capacidad de la economía para sostener el equilibrio fiscal necesario para mantenerlas.
