Schoklender reivindicó Sueños Compartidos y rechazó desvío de fondos
NewsITe
Sergio Schoklender amplió su declaración indagatoria ante el Tribunal Oral Federal N° 5, en el marco del juicio por la causa Sueños Compartidos, y aseguró que el programa de construcción de viviendas sociales fue “el proyecto más honesto del país”. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo negó haber desviado fondos públicos o haberse enriquecido de manera ilícita durante la ejecución del plan habitacional.
Según su testimonio, “jamás se desvió un centavo, no se pagaron retornos ni sobreprecios a proveedores”, e insistió en que todos los recursos estatales asignados tuvieron destino social. Sus dichos se producen en un proceso en el que la fiscalía lo ubica entre los principales responsables de un presunto fraude a la administración pública, a través de un esquema de triangulación de fondos.
Schoklender también buscó desmentir la idea de un enriquecimiento personal. Aseguró que, lejos de mejorar su situación económica, su nivel de vida se redujo sensiblemente tras asumir la dirección operativa del programa. En ese sentido, afirmó que llegó a comprar “dos aviones comerciales” con recursos propios para sostener la logística del proyecto, que incluía el traslado de equipos técnicos y materiales a distintos puntos del país.
“La cantidad de dinero y de recursos personales que fui poniendo para sostener la estructura era descomunal. Tuve uno de los estudios jurídicos más importantes y varias empresas, y casi todo lo puse al servicio de este proyecto porque creía en él”, declaró ante los jueces, al intentar reforzar la idea de un compromiso personal y económico con Sueños Compartidos.
Acusaciones cruzadas y rol de Aníbal Fernández
En un tramo clave de su exposición, Schoklender apuntó al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández, a quien acusó de haber financiado una “usina de denuncias” destinada a perseguir judicialmente a dirigentes del PRO, fuerza política que encabezaba la principal oposición al kirchnerismo en aquel momento.
De acuerdo con su relato, esa estructura habría funcionado a través de un centro de investigación académica montado en la Universidad Popular de las Madres, que recibía un subsidio estatal fijo. Sostuvo que esos fondos se canalizaban hacia el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, a quien señaló como una pieza central en el diseño de las presentaciones judiciales contra funcionarios opositores.
- Afirmó que Barcesat habría convencido a Hebe de Bonafini de impulsar una estrategia judicial contra el PRO.
- Sostuvo que el financiamiento provenía de aportes estatales gestionados por Aníbal Fernández.
- Indicó que la función principal de ese financiamiento era “generar nuevas denuncias contra algún funcionario del PRO”.
Fondos de Madres de Plaza de Mayo y vínculo con Venezuela
Schoklender también se refirió a la estructura financiera de la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Dijo que las ganancias legítimas del programa Sueños Compartidos eran la principal fuente de ingresos de la organización. Sin embargo, afirmó que la entidad recibía además aportes económicos enviados por el entonces presidente venezolano Hugo Chávez, supuestamente destinados a apoyar la labor social de la fundación.
Con tono irónico, el ex apoderado señaló que una parte de ese dinero “se perdió en el camino”, sin precisar responsables ni montos. Ese tramo de su declaración abre interrogantes sobre el circuito de fondos internacionales que habría nutrido a la organización durante los años de mayor expansión del plan habitacional.
“Fue el proyecto más honesto del país. Jamás se desvió un centavo, no hubo retornos ni sobreprecios”, insistió Schoklender ante el tribunal, al defender la gestión de Sueños Compartidos y su propio rol dentro de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Mientras tanto, la fiscalía mantiene la acusación por fraude al Estado y desvío de fondos públicos, al considerar que el esquema montado en torno a Sueños Compartidos implicó el uso irregular de recursos destinados a viviendas sociales. El tribunal deberá valorar ahora el peso de estas declaraciones en el marco de una de las causas emblemáticas sobre el manejo de programas sociales durante el kirchnerismo.
