Sueños Compartidos: el fiscal defendió su alegato y las condenas
NewsITe
El fiscal Diego Velasco ratificó este domingo ante el Tribunal Oral Federal su postura en la causa Sueños Compartidos y rechazó de plano los pedidos de prescripción presentados por las defensas de los ex funcionarios kirchneristas Julio De Vido y José López, así como de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, entre otros imputados. El representante del Ministerio Público sostuvo que los plazos legales para extinguir la acción penal aún no se encuentran vencidos y reclamó que se mantengan las condenas solicitadas en su alegato.
Durante su exposición, Velasco negó que exista “arbitrariedad” en su acusación, tal como planteó la defensa del ex ministro de Planificación Federal de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. El fiscal remarcó que su pedido de penas se basa en la prueba incorporada al expediente, en las pericias oficiales y en la responsabilidad que habrían tenido los imputados en el presunto desvío de fondos del programa de construcción de viviendas sociales administrado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Uno de los puntos de debate fue la actuación del perito de la Corte Suprema, Francisco Guzmán, cuestionado por los abogados de De Vido por supuesta adulteración de documentos claves. Velasco recordó que, al momento de declarar el especialista, ninguna de las defensas presentó objeciones formales ni exhibió los papeles que ahora se ponen bajo sospecha, por lo que consideró que ese planteo “carece de sustento” para invalidar su dictamen.
El fiscal también desestimó las críticas por supuestas inconsistencias en los montos económicos analizados en el caso y señaló que, incluso entre las defensas, no hay una línea argumental uniforme: mientras algunos abogados reclaman un desarrollo más amplio de la acusación, otros pretenden que se reduzca a una mención sucinta. Para Velasco, esto evidencia una estrategia orientada a debilitar su alegato más que a esclarecer los hechos.
La discusión por los plazos de prescripción
En relación con los planteos de prescripción por plazo razonable, Velasco sostuvo que deben ser rechazados. Reconoció que el proceso se extendió en el tiempo, pero atribuyó esa demora, en parte, a las múltiples presentaciones realizadas por las propias defensas. Además, rebatió el argumento central sobre el último acto interruptivo de la prescripción.
Mientras los abogados de los imputados insisten en que ese hito se produjo el 8 de julio de 2020, el fiscal recordó que aquella resolución fue luego dejada sin efecto, a pedido de las mismas defensas, en el contexto de la pandemia de Covid-19. En cambio, afirmó que corresponde tomar como fecha válida el 15 de septiembre de 2020, cuando se dictó una nueva resolución que sí interrumpió el curso del plazo.
Sobre esa base, Velasco aseguró que “no han pasado los seis años” requeridos para declarar extinguida la acción penal y, por lo tanto, ratificó su pedido de condenas para De Vido, López, el ex secretario de Obras Públicas Abel Fatala y Sergio y Pablo Schoklender.
Funcionarios de Santiago del Estero bajo la lupa
El fiscal también se refirió a la situación de Daniel y Karina Nasif, exfuncionarios provinciales de Santiago del Estero, para quienes solicitó 4 años de prisión. A su criterio, en estos casos el plazo de prescripción tampoco se encuentra cumplido, ya que ambos “siguen cumpliendo la función de funcionarios públicos” y se encuentran en un ámbito donde “pueden generar influencia” e “incidir en las pruebas” vinculadas al expediente.
La causa Sueños Compartidos, que involucra el manejo de millonarios fondos públicos destinados a viviendas sociales, se convirtió con el paso de los años en uno de los expedientes emblemáticos sobre presunta corrupción en la obra pública durante los gobiernos kirchneristas. El debate actual sobre prescripción y validez de las pruebas será clave para determinar si el tribunal convalida las penas solicitadas por la fiscalía o hace lugar a los planteos defensivos.
“No ha ocurrido en este caso particular un plazo de prescripción razonable, más allá de que el proceso haya demorado, y ello se vincula con la propia estrategia de las defensas”, enfatizó Velasco en su alegato.
Con el alegato fiscal ya concluido, se espera ahora la respuesta de las defensas y, posteriormente, el veredicto del tribunal, que marcará un nuevo capítulo en la extensa saga judicial del caso Sueños Compartidos.
