Crítica opositora por el destino del oro del Banco Central
NewsITe
Un grupo de senadores peronistas volvió a cargar contra el Gobierno nacional por el manejo de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Juliana Di Tullio, Martín Soria y Florencia López presentaron una ampliación de la denuncia ya iniciada en abril contra el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis Caputo y el titular del BCRA, Santiago Bausili.
Según la presentación judicial, los funcionarios están acusados de los presuntos delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos, en el marco de operaciones realizadas con el oro que el BCRA mantiene en el exterior. La causa pone nuevamente bajo la lupa la política cambiaria y financiera del actual Gobierno.
La nueva embestida de los legisladores se produce luego de la exposición de Bausili ante el Senado, donde sostuvo que el oro argentino fue trasladado y depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), con sede en Suiza, “que es donde siguen estando”. Para los denunciantes, esa declaración supone una “doble contradicción”.
Por un lado, remarcan que el propio Bausili se había negado anteriormente a brindar detalles sobre el paradero de las reservas por razones de seguridad, y ahora difundió públicamente una localización concreta. “Corresponde determinar por qué decidió revelar una ubicación precisa de esos activos y bajo qué documentación respaldatoria lo hizo”, señalan en el escrito.
Por otro lado, los senadores sostienen que el titular del Banco Central habría “mentido descaradamente”, al afirmar que el oro está en Suiza cuando, según ellos, se encontraría en realidad en el Bank of England, el banco central del Reino Unido con sede en Londres. “Estas contradicciones no pueden ser consideradas un dato menor ni un aspecto meramente circunstancial”, subrayan.
Objetan el control sobre las operaciones y la trazabilidad
En la ampliación de la denuncia, Di Tullio y Soria incorporan además un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que, según afirman, contradice la versión oficial sobre el control de las operaciones realizadas con las reservas. El organismo de control habría señalado que el ejercicio 2025 no estaba aún aprobado y que no se completó el análisis de trazabilidad por demoras del BCRA en remitir la documentación requerida.
Para los senadores, este cuadro plantea un interrogante sobre el nivel de transparencia que rodeó las decisiones del Banco Central respecto del oro que se encuentra en el exterior. En la presentación, advierten que esta situación “reviste una gravedad institucional manifiesta” y piden que la Justicia investigue si las presuntas inconsistencias en la información oficial podrían estar ligadas a la comisión de delitos.
- Denuncian falta de precisión sobre la localización del oro.
- Cuestionan la documentación que respalda los movimientos de reservas.
- Señalan demoras del BCRA en responder a la Auditoría General de la Nación.
- Piden esclarecer eventuales perjuicios patrimoniales para el Estado.
“Esta circunstancia reviste una gravedad institucional manifiesta, y deberá investigarse si el porqué de esa mentira no se encuentra íntimamente relacionado con los delitos que aquí se le endilgan”, sostienen los senadores en el escrito presentado.
Como punto central, los legisladores reclaman que se analice la posible pérdida de alrededor de US$ 1.000 millones en operaciones realizadas con parte del oro argentino depositado en el exterior. La causa ahora deberá avanzar en los tribunales federales, donde se determinará si se abre una investigación más profunda sobre el rol de Milei, Caputo y Bausili en el manejo de las reservas y el impacto que esas decisiones pudieron tener sobre el patrimonio del Estado.
