Oficialismo y aliados sellan apoyo clave al juez de Casación
NewsITe
El juez Carlos Mahiques logró un respaldo decisivo en el Senado de la Nación, donde el oficialismo de La Libertad Avanza y bloques aliados firmaron un dictamen favorable en la Comisión de Acuerdos para prorrogar su permanencia como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal. El pliego podría llegar al recinto en una sesión prevista para el 29 o 30 de abril, en la que se requerirá una mayoría especial de dos tercios de los presentes.
La decisión se tomó tras la audiencia pública en la que Mahiques defendió su trayectoria y respondió preguntas de senadores y senadoras. Mientras el oficialismo y parte de la oposición dialoguista se encolumnaron detrás de su continuidad, el peronismo rechazó el pliego y dos organizaciones de la sociedad civil presentaron impugnaciones formales.
De acuerdo con fuentes parlamentarias, el dictamen fue suscripto por representantes de La Libertad Avanza, la Unión Cívica Radical (UCR), el PRO, el bloque Provincias Unidas y los legisladores misioneros del Frente Renovador. Hasta la tarde de este martes se habían reunido 14 de las 17 firmas posibles en la Comisión de Acuerdos, lo que deja encaminado el debate en el recinto.
El viaje a Lago Escondido y las explicaciones del juez
Uno de los puntos más sensibles de la exposición de Mahiques fue el polémico viaje a Lago Escondido realizado en 2022 junto a otros magistrados y funcionarios, episodio que dio origen a una causa judicial luego anulada. El juez buscó minimizar el hecho al describirlo como “un viaje de amigos camaradas” que, según sostuvo, no requirió pedir licencia en su función.
En ese viaje participaron, entre otros, los jueces Julián Ercolini, Pablo Yadarola y Pablo Cayssials, además del entonces ministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro. La investigación fue finalmente archivada por el juez federal Sebastián Ramos, decisión que fue cuestionada por sectores de la oposición y organizaciones especializadas.
Durante la audiencia, el senador justicialista Martín Soria calificó como “una falta de ética” que Mahiques aceptara beneficios de un grupo empresario con intereses en los tribunales en los que él interviene. El magistrado también fue consultado por versiones sobre un supuesto festejo de cumpleaños en una quinta de Pilar vinculado al tesorero de la AFA, Pablo Toviggiano. Mahiques se negó a responder sobre “trascendidos”, aunque luego afirmó que ese encuentro “no sucedió”.
Prórroga del cargo, críticas e impugnaciones
En su presentación, Mahiques remarcó que su pliego “no es un nuevo nombramiento, sino una prórroga” de su actual cargo en la Cámara Federal de Casación Penal. Sostuvo que se evalúa “mi pasado y mi trayectoria” y pidió al Senado que ratifique su continuidad por otros cinco años, aludiendo a su experiencia en distintos fueros desde la década de 1970.
El magistrado rechazó los cuestionamientos formulados por las senadoras y senadores del bloque justicialista, entre ellos Anabel Fernández Sagasti y el propio Soria, así como las objeciones presentadas por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Ambos organismos sostienen que el pliego es inconstitucional porque Mahiques ocupa el cargo actual gracias a un traslado dispuesto en 2018, sin haber concursado específicamente para ejercer jurisdicción federal.
Las organizaciones recordaron que la Corte Suprema de Justicia, en el fallo “Bertuzzi” de 2020, estableció que los traslados de jueces son actos provisorios que no equivalen a nombramientos y, por lo tanto, no pueden consolidarse como designaciones definitivas. Advirtieron que, si el Senado aprobara el pliego, estaría convalidando una práctica ya objetada por el máximo tribunal.
Debate político en la Comisión de Acuerdos
El tratamiento del pliego también dejó en evidencia tensiones políticas dentro de la Cámara alta. Al inicio del debate, la senadora kirchnerista Juliana Di Tullio volvió a cuestionar la conformación de la Comisión de Acuerdos, al sostener que le corresponden seis lugares y solo le han sido reconocidos tres. Por ese motivo, el bloque decidió no integrar formalmente ese cuerpo, lo que fue refutado por el senador de Provincias Unidas, Carlos “Camau” Espíndola.
En paralelo, el oficialismo trabaja para garantizarse los votos necesarios de cara a la sesión de fines de abril. Si bien el dictamen favorable representa un paso clave, la definición dependerá de cómo se reordenen las alianzas en el recinto y de la posición final de los bloques dialoguistas en un contexto de fuertes debates sobre la independencia judicial y el alcance de los traslados de magistrados.
“Estoy preparado y comprometido para asumir esta responsabilidad por cinco años más”, afirmó Mahiques al pedir la ratificación de su cargo ante el Senado.
Con el dictamen ya emitido y las posiciones mayoritariamente definidas, el caso Mahiques se perfila como una nueva prueba de fuerzas entre el oficialismo, la oposición peronista y las organizaciones que reclaman mayor transparencia en los procesos de designación de jueces federales.
