Definen el futuro de la prisión preventiva de Konstantin Rudnev
NewsITe
La causa conocida como la “secta rusa de Bariloche” ingresó en una fase clave: la Justicia federal deberá resolver si el presunto líder del grupo, Konstantin Rudnev, continúa detenido en una cárcel común o accede a la prisión domiciliaria por razones de salud. El expediente fue elevado a la Cámara Federal de General Roca, que tiene ahora en sus manos la revisión de las últimas decisiones judiciales.
Según confirmaron fuentes judiciales, el Ministerio Público Fiscal pidió la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema para evaluar de manera independiente el estado de salud de Rudnev. El objetivo es determinar si el encierro en un establecimiento penitenciario es compatible con su cuadro clínico o si corresponde un cambio de modalidad en el cumplimiento de la prisión preventiva.
El debate tomó impulso luego de la audiencia realizada el 21 de enero, cuando el juez de garantías Gustavo Zapata resolvió morigerar la prisión preventiva y otorgarle la domiciliaria con monitoreo electrónico, a fin de facilitar estudios médicos más profundos. Sin embargo, esa medida fue apelada por la fiscalía y posteriormente revocada por el Tribunal de Revisión, que ordenó la continuidad de la detención en la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, en Rawson.
Frente a ese escenario, la defensa de Rudnev presentó un recurso de casación y el expediente fue remitido a la Cámara Federal de General Roca. En el centro de la discusión se encuentra el artículo 32 de la Ley de Ejecución Penal, que permite modalidades de detención alternativas cuando la permanencia en una cárcel impide un tratamiento médico adecuado.
Salud, informes cruzados y el rol del Cuerpo Médico Forense
Durante la audiencia de enero, médicos de parte advirtieron sobre un marcado descenso de peso de Rudnev y la existencia de patologías previas que, según su postura, justifican ampliar los estudios e incluso considerar una internación. En contraste, informes del Servicio Penitenciario Federal y de la Dirección de Asistencia Técnica e Investigaciones (DATIP) señalaron que no se detecta un riesgo vital inmediato, aunque aconsejaron continuar con estudios complementarios.
Ante la disparidad de criterios, la fiscalía reclamó la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema. El pedido contempla que un equipo especializado entreviste a Rudnev, revise los informes médicos ya producidos y precise qué estudios corresponden para arribar a un diagnóstico sólido.
- Evaluar la compatibilidad entre el estado de salud del imputado y la prisión en un establecimiento federal.
- Determinar si se configuran los supuestos legales para una prisión domiciliaria por razones médicas.
El dictamen del Cuerpo Médico Forense apunta a ofrecer un parámetro objetivo y uniforme que permita a los jueces resolver sobre la continuidad o morigeración de la medida cautelar.
Rudnev y su defensa cuestionaron que no se hayan autorizado ciertos estudios solicitados en la Ciudad de Buenos Aires y manifestaron reparos sobre la intervención del organismo forense, aunque aclararon que no se niegan a controles médicos, sino que reclaman garantías de independencia, elección del ámbito asistencial y presencia de intérpretes para salvar las barreras idiomáticas.
Mientras se esperan la resolución de la Cámara Federal y, eventualmente, el informe pericial del Cuerpo Médico Forense, Rudnev continúa alojado en la Unidad 6 del SPF en Rawson. Lo que definan los jueces en las próximas semanas será determinante para saber si seguirá en una cárcel común o si se le concederá la prisión domiciliaria por motivos de salud, en el marco de una investigación por presunta trata de personas que mantiene alta sensibilidad institucional y social.
