Luego de recibir una pena de 2 años y 9 meses de prisión en suspenso por la causa Sueños Compartidos, Shocklender cuestionó con dureza el proceso judicial. También negó el desvío de fondos y anticipó que recurrirá el fallo.
Sergio Schoklender lanzó duras críticas contra el Poder Judicial después de recibir la condena a 2 años y 9 meses de prisión en suspenso en la causa Sueños Compartidos. Al salir de los tribunales, cuestionó el funcionamiento de la Justicia, calificó la pena recibida como “simbólica” y anticipó que continuará el proceso en instancias superiores.
“Este edificio es la muestra palpable de lo podrido, destruido y degradado que está todo el sistema judicial argentino”, disparó Schoklender. Esto en referencia a Comodoro Py, el histórico edifcio de tribunales. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo también cuestionó la duración de una causa que comenzó hace más de una década.
“Hoy dicen dos años y nueve meses en suspenso. Pero los fundamentos los van a leer recién en noviembre y después de ahí tenemos que ir a Casación y después a la Corte. Es un delirio”, sostuvo. En ese sentido, consideró que con la resolución conocida ahora “lo que hacen es dar una pena simbólica y patearle todo el tema a la Cámara y a la Corte”.
“No se desvió un puto fondo”
Schoklender también volvió a defender su actuación en el programa Sueños Compartidos y rechazó una posible desviación de recursos públicos. “No se desvió un puto fondo, está todo acreditado”, afirmó frente a los medios.
El condenado reconoció que muchas de las viviendas previstas quedaron sin terminar, aunque sostuvo que esa situación se produjo después de su salida de la fundación. Durante el proceso se investigó el destino de los fondos transferidos por el Estado para ejecutar programas habitacionales y el circuito seguido posteriormente por distintos cheques.
Sobre ese punto, Schoklender aseguró que durante el juicio pudo determinarse que los instrumentos que aparecieron posteriormente en financieras, empresas agropecuarias y otros intermediarios habían sido utilizados inicialmente para cancelar deudas con proveedores.
“Lo que se pudo demostrar acá es que todos esos cheques eran pagos a proveedores que a su vez después los proveedores los descontaban en distintos lugares. Absolutamente todos de materiales descontados de las obras”, sostuvo.
Las críticas al origen de la causa
Dentro de sus cuestionamientos al proceso judicial, Schoklender también recordó que la investigación estuvo inicialmente en manos del fallecido juez federal Norberto Oyarbide. “Ustedes no se olviden que esta causa la empezó Oyarbide. ¿Ustedes se acuerdan de lo que era Oyarbide?”, expresó ante los periodistas.
La defensa anticipó que recurrirá la condena una vez que se conozcan los fundamentos completos del Tribunal Oral Criminal N°5, previstos para noviembre. A partir de entonces, buscará llevar el expediente ante la Cámara de Casación y eventualmente hasta la Corte Suprema.
A Schoklender también se lo consultó por la absolución del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido. En este caso, sin embargo, evitó profundizar sobre la decisión. “Qué sé yo, porque es De Vido, preguntale a De Vido”, respondió.
De esta manera, tras conocerse una sentencia que ya anticipó que apelará, Schoklender concentró su primera reacción pública en cuestionar el funcionamiento del Poder Judicial y en sostener su inocencia respecto del destino de los fondos investigados en Sueños Compartidos.
