La Sala I de casación consideró que los planteos no cumplían con los requisitos legales ni configuraban una sentencia definitiva.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos extraordinarios presentados por las defensas de varios imputados en la causa conocida como “Blaksley Señorans y otros”, en la que se investigan maniobras de lavado de dinero. Entre los hechos analizados figura un fideicomiso inmobiliario denominado “Verazul”.
Los jueces de la Sala I —Diego Barroetaveña, Alejandro Slokar y Carlos Mahiques— coincidieron en que los planteos no cumplían los requisitos previstos por la Ley 48. Además, remarcaron que no se trataba de una sentencia definitiva, condición necesaria para acceder al recurso ante la Corte Suprema.
Quiénes son los imputados alcanzados por el fallo
Entre los recursos rechazados se encuentran los presentados por las defensas de Pablo Andrés Willa y Felipe Badino, quienes deberán afrontar costas judiciales. También fueron rechazadas las apelaciones de la defensa pública oficial de Federico Armando Dolinkue, Verónica Inés Vega y Alejandro Miguel Carozzino, en este caso sin costas.
Estas defensas buscaban revertir una decisión anterior de Casación que había revocado parcialmente sus absoluciones. El fallo ordenaba al tribunal de origen emitir un nuevo pronunciamiento sobre su posible responsabilidad penal.
Sin cuestión federal ni arbitrariedad en el fallo, según casación
En su voto, el juez Barroetaveña sostuvo: “No se advierte que sus planteos impliquen el debate de una cuestión federal, ni que nos encontremos ante defectos graves en la decisión que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido”. Sus colegas adhirieron a esa postura.
Con este fallo, el expediente regresa al tribunal de origen para que emita una nueva resolución conforme a lo ordenado por la Cámara de Casación.
