Rubinstein cuestiona el Presupuesto 2027 y el menor superávit

Rubinstein advierte por la trayectoria fiscal del próximo Presupuesto

Gabriel Rubinstein advierte sobre el superávit fiscal argentino

NewsITe

El ex viceministro de Economía Gabriel Rubinstein expresó fuertes reparos sobre las metas fiscales incluidas en el proyecto de Presupuesto 2027 que el Poder Ejecutivo envió al Congreso. El economista, que acompañó a Sergio Massa en el Palacio de Hacienda durante el gobierno de Alberto Fernández, sostuvo que la Argentina “tendría que tener cada vez más superávit, no cada vez menos”, en un contexto de creciente carga de intereses de la deuda.

En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, Rubinstein consideró que, en términos de supuestos macroeconómicos —inflación, nivel de actividad y tipo de cambio—, el proyecto de Presupuesto muestra un enfoque “más realista” que el del año en curso. No obstante, advirtió que esos pronósticos solo podrían materializarse “en un escenario favorable y sin turbulencia cambiaria”. “Si la hubiera, las estimaciones cambiarían de manera significativa”, remarcó.

[pb_block]

Según el economista, el texto oficial refleja “cierto optimismo recaudatorio”, apoyado en una esperada mejora de la actividad económica formal y en una posible reversión de la informalidad. Ese escenario permitiría sostener la recaudación pese a la reducción de algunos tributos. Sin embargo, Rubinstein subrayó que esa visión optimista convive con severas restricciones a la hora de seguir ajustando el gasto público.

Recortes sensibles y meta fiscal en la mira

Entre los puntos más cuestionados, el ex funcionario señaló los recortes previstos en partidas destinadas a Discapacidad y en los fondos vinculados a la Ley de Financiamiento Universitario. A su entender, se trata de áreas particularmente sensibles, donde el ajuste tiene impacto directo sobre sectores vulnerables y sobre el sistema educativo público, un pilar de largo plazo para el desarrollo del país.

Rubinstein también puso el foco en la trayectoria del resultado fiscal primario. Recordó que, de acuerdo con el proyecto, el superávit pasaría de 1,6% a 1,3% del Producto Interno Bruto (PIB), una tendencia que considera preocupante. “El Presupuesto implica que cada vez el superávit fiscal primario va bajando”, explicó, al remarcar que en un contexto de tasas de interés elevadas y mayor endeudamiento, el país debería apuntar a fortalecer, y no a debilitar, su posición fiscal.

El ex viceministro planteó que detrás de esa reducción del superávit se combinan varias dificultades: la imposibilidad de seguir aumentando la presión tributaria, las trabas para combatir la informalidad, la debilidad de los sectores que más empleo generan y los límites políticos y sociales para continuar recortando el gasto. En ese marco, dejó abierta la incógnita sobre la factibilidad misma de la meta oficial: “Hay que ver si se logra el 1,3%”, sostuvo.

Más superávit para afrontar una carga de intereses creciente

Rubinstein insistió en que, dado el peso de los intereses de la deuda pública y las necesidades de financiamiento del Estado, Argentina debería avanzar hacia un sendero de superávits crecientes. De lo contrario, advirtió, el país podría enfrentar mayores tensiones en los mercados, dificultades para refinanciar vencimientos y nuevas presiones cambiarias.

  • El proyecto de Presupuesto 2027 es considerado “más realista” en sus proyecciones macroeconómicas.
  • Se prevé una baja del superávit primario del 1,6% al 1,3% del PIB.
  • Hay recortes en partidas para Discapacidad y financiamiento universitario.
  • Rubinstein alerta que, con una carga de intereses en aumento, el país necesitaría más superávit y no menos.

“Argentina tendría que tener cada vez más superávit, no cada vez menos, porque la cuenta de intereses cada vez va a ser más alta”, advirtió Gabriel Rubinstein.

El debate sobre el Presupuesto 2027 recién comienza en el Congreso y se anticipa intenso. Las observaciones de Rubinstein se suman a las voces de economistas, universidades y organizaciones sociales que reclaman claridad sobre el rumbo fiscal y sobre el impacto de los recortes en áreas clave. El tratamiento parlamentario será determinante para definir si el Gobierno mantiene el diseño original o introduce cambios en busca de mayores consensos políticos.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -