Rívolo recordó a Nisman y habló de un “magnicidio”
NewsITe
Al cumplirse once años de la muerte del fiscal federal Alberto Nisman, el también fiscal de Comodoro Py Carlos Rívolo calificó el hecho como “conmocionante” para todo el Ministerio Público y reiteró que, a la luz de las pericias incorporadas a la causa, se trata de un asesinato vinculado a su labor profesional.
En declaraciones radiales, Rívolo remarcó que “mucha gente no sabe qué fue lo que dejó Nisman antes de morir ni qué fue lo que provocó su fallecimiento”, ocurrido el 18 de enero de 2015 en su departamento de Puerto Madero, cuando encabezaba la investigación del atentado a la AMIA y avanzaba con una denuncia por presunto encubrimiento estatal.
El fiscal recordó una pericia clave realizada en 2016, en la que un equipo interdisciplinario analizó la escena, el cuerpo y las circunstancias del hecho. “Hoy las pruebas llevan contundentemente a que fue un asesinato. Esa pericia determinó que Nisman fue asesinado y eso se supo categóricamente”, sostuvo, en línea con la hipótesis que sostiene la Justicia federal.
Según la investigación judicial, Nisman fue asesinado como consecuencia directa de su tarea como fiscal en la causa AMIA y por la denuncia que había presentado días antes contra altas autoridades del gobierno nacional de entonces. Para Rívolo, este caso dejó en evidencia “la necesidad de que las fuerzas de seguridad que investigan dependan de los fiscales y no de quienes gobiernan de turno”.
Críticas por la falta de condolencias oficiales
Rívolo también cuestionó la reacción institucional tras la muerte del fiscal especial. Señaló que le llamó la atención que “no hubiera una condolencia oficial” ni desde el Poder Judicial ni desde el Poder Ejecutivo, y consideró que ese silencio fue “un detalle no menor” dadas las implicancias del caso para el sistema democrático argentino.
El fiscal evocó además el respaldo recibido desde el exterior. “Los fiscales de todas partes del país, de Latinoamérica y de Estados Unidos vinieron a acompañarnos en aquel evento”, recordó. En ese contexto mencionó la llamada Marcha de los Paraguas, la multitudinaria movilización ciudadana realizada a un mes de la muerte de Nisman, de la cual el Ministerio Público Fiscal participó de manera orgánica.
Una causa compleja y un desafío para la Justicia
Al analizar el avance del expediente, Rívolo destacó el trabajo del fiscal Eduardo Taiano y del juez Julián Ercolini, a cargo de la investigación. Sostuvo que no se trata de una causa sencilla, ya que es necesario “limar muchas capas para llegar a la verdad”, no sólo sobre el homicidio en sí, sino también sobre quiénes fueron los responsables materiales e intelectuales.
- La hipótesis de asesinato se apoya en pericias realizadas en 2016.
- La Justicia vincula el crimen con la labor de Nisman en la causa AMIA.
- El caso abrió un debate sobre la independencia del Ministerio Público.
- Persisten cuestionamientos por la reacción institucional tras la muerte.
“Lo de Alberto Nisman fue algo de mucho dolor para todos, un acontecimiento que se sigue y se va a seguir recordando durante toda la vida porque marcó un quiebre en la historia democrática de la República Argentina. Fue un magnicidio”, concluyó Rívolo.
Mientras la causa sigue su curso en los tribunales federales de Comodoro Py, el caso Nisman continúa siendo un punto de tensión política e institucional, y un test para medir el alcance real de la independencia judicial y la capacidad del Estado argentino para esclarecer crímenes que golpean el corazón de la democracia.
