“La denuncia penal la firmé yo y es por el caso del de los lentes inteligentes, que es lo único que se pudo confirmar”, señaló el secretario de Gestión Sanitaria, Alejandro Vilches.
117 postulantes, incluido el médico denunciado por hacer trampa, rindieron este jueves una revalidación del examen de residencias médicas tras detectarse irregularidades en la evaluación original. Las autoridades aplicaron medidas excepcionales para garantizar transparencia.
El secretario de Gestión Sanitaria, Alejandro Vilches, precisó que “son 100% de preguntas nuevas, respetando la bibliografía” y que las pertenencias de los postulantes quedaron guardadas en bolsas cerradas durante el examen.
Entre los evaluados estuvo el alumno que habría utilizado un par de anteojos inteligentes de aspecto convencional, un modelo que presuntamente le habría permitido copiarse durante la primera instancia.
“La denuncia penal la firmé yo y es por el caso del de los lentes inteligentes, que es lo único que se pudo confirmar. Que no es una prueba definitiva ni mucho menos. La denuncia se hace para que se investigue, porque a lo mejor hubo otras formas de copia u otras formas de información. No sé cuál es la figura penal”, explicó Vilches ante la prensa.
El funcionario aclaró que el primer examen no fue anulado. “Esto es una revalidación. Si no hay compatibilidad o congruencia entre la nota que van a tener ahora y la de antes, no van a poder adjudicar de esa manera”, advirtió.
Respecto a la presencia del acusado, Vilches señaló que no contaban con una orden judicial para impedir su participación. “Esa persona no puede ser apartada porque nosotros no tenemos ninguna orden judicial que diga que lo tenemos que apartar. Está dando examen sin lentes y sin camaritas”.
Y agregó: “La Justicia no aplica el sentido común, aplica otras normas que se deben cumplir. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Hay que probar que, además de tener los anteojos, se copió. Y eso lo prueba la Justicia”.
La Facultad de Medicina reforzó los controles e incorporó detectores de metales. Vilches fue claro con quienes no se presentaron: “No tenemos ninguna consideración con los que no se presentaron, veremos por qué no lo hicieron. Lo que sí, ya quedan fuera de la adjudicación”.
El secretario detalló que “no hay número de alumnos sospechados” y que el único denunciado penalmente es el de los lentes: “Eso inicia una investigación. Si de la investigación surgen más, habrá más”.
“Seguramente de los que están dando el examen acá hay muchos que son buenos alumnos y van a revalidar su nota”, concluyó Vilches, y anticipó que los resultados estarán disponibles el lunes.
Pautas estrictas para prevenir fraudes
El Ministerio de Salud estableció nuevas reglas a través de la Disposición 61/2025 publicada en el Boletín Oficial. La prueba, de modalidad escrita, constó de 100 preguntas de opción múltiple, respondidas en tinta negra y en un plazo de cuatro horas.
Las autoridades prohibieron el ingreso de celulares, relojes inteligentes, calculadoras y anteojos electrónicos. Además, el personal acompañó a quienes pidieron salir del aula para evitar cualquier intento de comunicación.
Según el anexo de la normativa, la evaluación midió conocimientos, aplicación clínica, capacidad de diagnóstico, ética profesional e integración de saberes. La nueva nota no podrá superar a la del examen original, aunque se aceptará un margen de hasta el 10% para conservar la calificación previa. En caso de puntaje menor, se aplicará la nueva calificación para el orden de mérito.
