Massie impulsa la destitución de Hegseth por la guerra con Irán
NewsITe
El congresista republicano Thomas Massie, representante por Kentucky y férreo crítico de Donald Trump, presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una serie de artículos de juicio político contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth. La ofensiva parlamentaria apunta directamente al rol del jefe del Pentágono en la conducción de la guerra contra Irán y en otras operaciones militares consideradas ilegales por el legislador.
[p]
La medida fue ingresada como prioritaria bajo el reglamento de la Cámara baja, lo que obliga a los líderes republicanos a someterla a consideración del plenario en un plazo máximo de dos días legislativos. Sin embargo, la propia mayoría oficialista podría bloquear el avance mediante una moción para rechazar la resolución, que solo requiere una votación por mayoría simple.
En su intervención en el hemiciclo, Massie sostuvo que Hegseth “actuó de manera contraria a la confianza depositada en él como secretario de Defensa” y advirtió que seguirá siendo “una amenaza para la Constitución” si permanece en el cargo. De acuerdo con el legislador, el funcionario se habría comportado de forma “totalmente incompatible con sus deberes y con el estado de derecho”, según consignaron las cadenas NBC News y ABC News.
Ocho cargos y acusaciones de guerra sin autorización del Congreso
Massie, que ya anunció su retiro del Congreso al final de este mandato, presentó ocho cargos formales contra Hegseth. El núcleo del planteo apunta a que el secretario habría impulsado y ejecutado acciones bélicas contra Irán sin que mediara una declaración de guerra, una autorización legal específica ni un ataque directo o amenaza inminente contra Estados Unidos.
La Constitución estadounidense, en su Artículo 1, otorga al Congreso la facultad exclusiva de declarar la guerra. No obstante, la última vez que el Legislativo hizo uso formal de esa prerrogativa fue durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, distintos presidentes de ambos partidos se ampararon en resoluciones más amplias de autorización del uso de la fuerza militar para ordenar operaciones en el exterior sin una nueva votación puntual en el Capitolio.
En ese marco, la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 establece que, si se emplean las Fuerzas Armadas sin una declaración de guerra, la Casa Blanca debe notificar al Congreso en un plazo de 48 horas y suspender las operaciones en un máximo de 60 días si no obtiene respaldo legislativo. Para Massie, Hegseth habría vulnerado ese esquema legal al sostener el despliegue militar en Irán y otros escenarios de conflicto.
Acusaciones de asesinatos extrajudiciales y guerra en Yemen
Los artículos de acusación también incluyen señalamientos por supuestos “asesinatos extrajudiciales”, vinculados a ataques contra embarcaciones sospechadas de operar para redes de narcotráfico. Además, el republicano habla de “secuestro de un líder extranjero soberano”, en referencia a la captura del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, y de una “guerra ilegal en Yemen” sin aval explícito del Congreso.
Estos cuestionamientos reavivan un debate recurrente en Washington sobre el alcance del poder del Ejecutivo para ordenar acciones militares y el rol de control político que debería ejercer el Poder Legislativo. Organizaciones de derechos humanos y sectores del ala más aislacionista del Partido Republicano vienen reclamando desde hace años la revisión o derogación de las autorizaciones de uso de la fuerza aprobadas a comienzos de la década de 2000.
La respuesta de Hegseth y el trasfondo político
Consultado por la prensa, Hegseth minimizó el intento de destitución. “Eso no nos preocupa”, respondió ante una pregunta sobre el respaldo republicano a Massie en el Capitolio. El funcionario anunció además una conferencia de prensa en el Pentágono para este martes, en la que promete responder puntualmente a las acusaciones, luego de varios meses sin ofrecer ruedas de prensa formales.
El impulso de los artículos de juicio político no es nuevo: Massie ya había intentado forzar el debate a mediados de septiembre, pero el presidente de la Cámara, Mike Johnson, frustró el avance al cancelar la última jornada de actividad legislativa antes de las elecciones de medio término, evitando así una votación incómoda para el bloque oficialista.
Ahora, el nuevo movimiento del representante por Kentucky vuelve a tensionar al Partido Republicano, dividido entre los sectores que respaldan una línea de política exterior más intervencionista y aquellos que exigen limitar la presencia militar de Estados Unidos en conflictos externos. El trámite legislativo en los próximos días permitirá medir hasta qué punto la bancada está dispuesta a acompañar –o aislar– a uno de sus miembros más críticos de la estrategia bélica de Washington.
“Ha demostrado que seguirá siendo una amenaza para la Constitución si se le permite permanecer en el cargo”, advirtió Massie al presentar los artículos de juicio político contra Pete Hegseth.
Más allá de su desenlace inmediato, el proceso contra el jefe del Pentágono vuelve a poner bajo la lupa el equilibrio de poderes en Estados Unidos y la forma en que la Casa Blanca recurre a acciones militares sin una declaración formal de guerra, un tema que también es observado con atención desde otras capitales del mundo.
