La Justicia bonaerense revocó el beneficio educativo a Daniel Lagostena
NewsITe
La Sala III de la Cámara Penal de Lomas de Zamora rechazó la reducción de la condena de Daniel Lagostena, responsable del femicidio de Érica Soriano, y dejó sin efecto el beneficio que había obtenido por el denominado “estímulo educativo”. De este modo, se ratifica la pena de 22 años de prisión impuesta en 2018.
Según informaron fuentes judiciales, los camaristas hicieron lugar al planteo de la familia de Érica, representada por el abogado Marcelo Mazzeo, y desestimaron el pedido de la defensa de Lagostena, que buscaba acortar el tiempo de encierro a partir de los estudios que el condenado realizó dentro del Servicio Penitenciario Bonaerense.
Con este fallo, la Cámara de Casación Penal bonaerense fijó el vencimiento de la sentencia para el 1 de octubre de 2037. Esto implica que Lagostena deberá permanecer al menos once años más en prisión, actualmente alojado en la Unidad Penitenciaria N.º 1 de Olmos, en el pabellón 4.
El “estímulo educativo” y la formación en la cárcel
En los últimos años, Lagostena había accedido a distintos programas de estudio en contexto de encierro, lo que le permitió completar carreras y cursos de diversa índole. Entre ellos se cuentan la Tecnicatura Superior en Industria Textil e Indumentaria en el Instituto de Formación Docente y Técnica N.º 136, y el Profesorado y la Licenciatura en Sociología en la Universidad Nacional de La Plata.
Asimismo, realizó cursos de manipulación de alimentos, cocina, panadería, programación web, programación de aplicaciones móviles, montador electricista domiciliario, confección de bolsos y mochilas y habilidades digitales, entre otros. Estas actividades educativas suelen computarse para el beneficio de reducción de condena, pero en este caso el tribunal entendió que no correspondía aplicarlo.
El juicio por el femicidio de Érica Soriano
El 11 de julio de 2018, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 9 de Lomas de Zamora, integrado por los jueces Victoria Ballvé, Darío Bellucci y Juan Manuel Rial, condenó a Lagostena a 22 años de prisión. Si bien la figura de femicidio aún no estaba incorporada al Código Penal al momento del crimen, en 2010, los magistrados lo hallaron culpable de “homicidio en concurso ideal con aborto en contexto de violencia de género”.
Durante el debate oral declararon más de 40 testigos, entre ellos ex parejas del acusado que relataron episodios de violencia similares a los que habría sufrido Érica. Con esos testimonios y el resto de la prueba, el tribunal concluyó que la joven fue asesinada en su vivienda entre la noche del 20 de agosto y la tarde del 21 de agosto de 2010.
Un caso emblemático en la lucha contra la violencia de género
Tras la condena, la defensa de Lagostena, encabezada por el abogado Francisco Oneto, presentó numerosos recursos ante la Cámara de Casación y, posteriormente, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Alegó una “absurda valoración de la prueba” y reclamó la revisión de la sentencia, pero todos los planteos fueron rechazados.
El 18 de diciembre de 2022, la Corte Suprema cerró definitivamente la vía de apelación al declarar “inadmisible” el recurso extraordinario. Con las firmas de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal dejó firme la condena contra Lagostena.
La decisión de impedir la reducción de la pena es leída por organizaciones feministas como un mensaje de respaldo a las familias de víctimas de femicidios y a la necesidad de que las penas se cumplan de manera efectiva.
A casi catorce años del crimen, el cuerpo de Érica Soriano continúa sin aparecer, pero la causa se mantiene como uno de los antecedentes judiciales más relevantes en materia de violencia de género en la provincia de Buenos Aires, y sigue siendo un símbolo de la lucha por verdad y justicia para las víctimas de femicidios.
