Crecen las presiones para frenar recortes en licencias médicas
NewsITe
Referentes oficialistas y opositores comenzaron a confluir en un punto clave del debate por la reforma laboral: el reclamo para dar de baja el polémico artículo 44, que propone modificar el régimen de licencias médicas con un esquema de remuneraciones reducidas para los trabajadores que deban ausentarse por enfermedad o accidente.
En la antesala de la discusión en la Cámara de Diputados, el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, expresó públicamente su rechazo a esa cláusula. Desde su cuenta de X, afirmó que “la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”, en un mensaje que marca distancia de un punto sensible del proyecto impulsado por el Gobierno nacional.
La crítica también llegó desde los gobernadores aliados. Gustavo Sáenz, mandatario de Salta, anticipó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no acompañarán el artículo 44, que modifica el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo. Según explicó, la iniciativa prevé que las remuneraciones por enfermedades o accidentes inculpables se paguen al 50% o 75% en determinados casos.
“Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse”, sostuvo Sáenz, al remarcar que la nueva ley debe brindar “garantías y certezas” a los trabajadores, y no sumar “incertidumbre y angustia”. El planteo se inscribe en la preocupación por el impacto que tendría la reforma en el ingreso de los asalariados durante períodos de vulnerabilidad sanitaria.
Alertas por el impacto sanitario y el respaldo de aliados críticos
En sintonía con estos cuestionamientos, el diputado Oscar Zago, vinculado a La Libertad Avanza pero con postura propia, advirtió que la reforma laboral requiere un debate profundo. Señaló que el MID está dispuesto a acompañar los cambios siempre que se elimine el artículo 44, y advirtió que “modernizar no es votar a libro cerrado”, en alusión a la velocidad con la que algunos puntos del proyecto avanzaron en el Congreso.
Desde la vereda opuesta al oficialismo nacional, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, sumó un enfoque sanitario al debate. Recordó que las enfermedades crónicas representan uno de los principales problemas epidemiológicos en Argentina y el mundo, y que requieren controles, cuidados y tratamientos continuos. Advirtió que una reducción salarial por ausencias médicas podría desalentar esos cuidados y derivar en un aumento de la morbimortalidad.
Kreplak también mencionó el riesgo de relajar el régimen de licencias frente a patologías contagiosas, como la tuberculosis o el sarampión, y ante enfermedades complejas que demandan períodos prolongados de reposo o limitación de actividades, especialmente en pacientes inmunocomprometidos. En ese contexto, calificó la propuesta como “un verdadero descalabro” e “inhumana por donde se la mire”.
- El artículo 44 propone pagar solo una parte del salario durante licencias por enfermedad o accidente.
- Diputados del PRO, aliados federales y sectores cercanos al oficialismo reclaman su eliminación.
- Especialistas en salud advierten por un posible aumento de enfermedades y contagios si se restringen las licencias.
“Tenemos la responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores”, afirmó el gobernador salteño Gustavo Sáenz.
Con el inicio del tratamiento legislativo a la vista, el artículo 44 se perfila como uno de los principales focos de negociación política. El desenlace del debate será clave para definir el alcance real de la reforma laboral y su impacto en los derechos de los trabajadores y en el sistema de salud pública.
