Marca cuestiona a Argentina por las sanciones de la FIFA
NewsITe
La portada del diario deportivo español Marca encendió la polémica en la Argentina al presentar las duras sanciones de la FIFA contra la Selección con un título provocador: “Duro castigo por no saber perder”. La tapa, publicada en Madrid, reaccionó a las penas aplicadas a Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada, Roberto Ayala y a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por los incidentes ocurridos tras la final del Mundial 2026 frente a España.
En su edición impresa, el periódico colocó el tema como eje central de la jornada. Sobre una imagen del tumulto posterior al partido —en la que se ve a Paredes y Almada sobre Gavi, caído en el suelo—, primero informó “Argentina, sancionada por la FIFA” y luego reforzó su postura editorial con la frase “Duro castigo por no saber perder”, una lectura que en la Argentina fue vista como un ataque directo a la actitud del plantel albiceleste.
Según detalló la propia portada, la FIFA impuso 10 partidos de suspensión a Paredes, siete a Molina, tres a Ayala y uno a Almada. Del lado español, el único sancionado fue Gavi, con una fecha, lo que alimentó el debate sobre la proporcionalidad de las penas y el foco puesto especialmente en los futbolistas argentinos. Además, se incluyeron multas económicas y restricciones de público para la AFA.
Multas a la AFA y apelación ante la FIFA y el TAS
Las sanciones no se limitaron a los protagonistas dentro del campo de juego. La AFA recibió multas que totalizan 321.000 dólares, junto con una reducción del 50% del aforo para un próximo partido como local. Una segunda limitación de público quedó en suspenso bajo un período de prueba, sujeto al comportamiento de la hinchada en futuros compromisos.
Entre los argumentos de la FIFA figuran distintos episodios registrados durante el Mundial: insultos desde las tribunas, lanzamiento de objetos y, de manera destacada, la exhibición de una bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” tras la semifinal ante Inglaterra, un gesto que el organismo interpretó dentro de su normativa disciplinaria y política.
Frente a este escenario, la AFA ya anticipó que apelará los fallos, con especial énfasis en las diez fechas aplicadas a Paredes y las siete de Molina. De no prosperar la presentación en el ámbito interno de la FIFA, la dirigencia está dispuesta a escalar el caso hasta el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), en busca de una reducción de las penas que permita recuperar a los jugadores para los próximos compromisos oficiales.
La cobertura de Marca y una rivalidad que vuelve a encenderse
Mientras tanto, la versión digital de Marca reforzó la línea editorial de la tapa con otro título contundente: “Duros castigos por la trifulca de la vergüenza: 10 partidos a Paredes por uno a Gavi”. En sus textos, el medio español llegó a describir al mediocampista argentino como “el más salvaje de todos” durante los disturbios posteriores al encuentro, profundizando la tensión en el relato del conflicto.
- Portada con mensaje crítico hacia la Selección argentina.
- Sanciones diferenciadas entre futbolistas argentinos y españoles.
- Multas económicas y restricciones de público para la AFA.
- Compromiso de la dirigencia argentina de apelar hasta el TAS.
“Más de un mes después del partido decisivo del Mundial, la rivalidad entre Argentina y España volvió a ocupar la primera plana: esta vez no por lo sucedido con la pelota, sino por las sanciones y por una portada que acusó al seleccionado de ‘no saber perder’”.
Así, lo que comenzó como una decisión disciplinaria de la FIFA terminó reavivando una rivalidad futbolística de larga data. En la Argentina, el tratamiento de la noticia por parte de Marca fue leído como una toma de posición que va más allá de la crónica deportiva y que vuelve a poner en discusión los límites entre información, opinión y provocación en la prensa deportiva internacional.
