Con observaciones centradas en gastos excesivos e irregulares, dudosas contrataciones de proveedores del conurbano y la discrecionalidad en el uso de fondos afectados, el Concejo Deliberante de Ramallo rechazó la Rendición de Cuentas del intendente Mauro Poletti. Ahora este expediente se elevará al Tribunal de Cuentas provincial, que evaluará si cabe alguna sanción o multa contra los funcionarios.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Este jueves se realizó la sesión especial para tratar la dilatada rendición de cuentas del primer año de gestión del intendente Mauro Poletti. Con muchos cuestionamientos sobre los gastos e irregularidades, la oposición logro obtener los números suficientes para imponer su dictamen de rechazo, el cual fue aprobado por mayoría. Ahora este expediente se elevará al Tribunal de Cuentas provincial, que evaluará si cabe alguna sanción o multa contra los funcionarios.
La votación se torció ante el faltazo de los concejales Maira Ricciardelli y Hernán Stebano, que integraban el bloque de Unión por la Patria, pero terminaron por romper relaciones con el gobierno local. Ricciardelli, quien responde al massismo, y Stebano, hombre de La Cámpora, dejaron al bloque de Poletti sin el numero suficiente para aprobar la rendición, y la oposición aprovecho para imponer su dictamen. Esta situación cayo muy mal en el gobierno local, quien trató a ambos ediles de “jugar para la oposición”.
En cuanto a la sesión en sí, la oposición planteo sus argumentos en las irregularidades de contratación con algunos proveedores, la mayoría del conurbano bonaerense, y remarcó los excesivos gastos en eventos, alquiler de vehículos y las carreras universitarias conveniadas. En función al tratamiento de las rendiciones, se rechazaron la de la Administración Central y la del Hospital José María Gomendio.
Los cuestionamientos
La oposición poso sus criticas en contrataciones cuestionables a proveedores del conurbano, alquiler de vehículos, los fondos de inversión, la condonación de deuda a grandes empresas y la discrecionalidad del uso de fondos afectados.
“Cada peso que esta gestión municipal malgastó en 2024 representó una oportunidad que los vecinos de Ramallo perdieron. Es hora de exigir claridad, responsabilidad y una gestión que de verdad priorice el bienestar”, señaló en contacto con EL NORTE el concejal Luis Algasibiur, miembro del bloque de Juntos – UCR en el deliberativo ramallense.
“En términos de gastos, la ejecución alcanzó casi 20.500 millones de pesos, un 240% más que lo presupuestado inicialmente. Esta mejora se explica, en gran parte, por el incremento en la coparticipación bruta, que pasó de 1.900 millones en 2023 a 6.000 millones en 2024, según informes del Ministerio de Economía. Otro factor clave fue el aumento de tasas que, durante 2024, las tasas se incrementaron en 150%. Este panorama muestra un notable crecimiento en los ingresos municipales, aunque también plantea interrogantes sobre el impacto de estos ajustes en los contribuyentes y en la administración de los recursos”, expresaron desde los bloques opositores.
Sobre la deuda que tiene el municipio, explicaron que “al cierre del ejercicio 2024, la Municipalidad de Ramallo presenta una deuda flotante total con proveedores casi 2 mil millones de pesos. Teniendo en cuenta los datos provistos respecto de deudas con proveedores, notamos una marcada diferencia a la hora de pagar: a proveedores que no son oriundos de Ramallo se les paga en tiempo y forma, mientras que a los proveedores locales siguen sin recibir los pagos”.
En cuanto al alquiler de vehículos, los ediles precisaron que durante el 2024 se realizaron 7 llamados a licitación, todos adjudicado a la misma empresa, Brunet SA, por un costo total de mas de $340 millones. “Con esos fondos se podrían comprar 10 vehículos tipo sedan o 7 camionetas de traslado, si este dinero se invirtiera se podría renovar todo el parque vial municipal. Cuando se vaya el Intendente, no quedará un solo vehículo en condiciones en los depósitos municipales”, afirmaron.
También se puso la lupa sobre los gastos en shows musicales, que representaron una gran erogación por parte del gobierno municipal. “Durante 2024, el Municipio destinó cientos de millones de pesos del Tesoro Municipal a la organización de eventos, festividades y espectáculos masivos. En su mayoría, estos gastos carecieron de planificación estratégica, evaluación de impacto social y una rendición clara de resultados”, destacaron.
“Entre los shows mas costosos, detallamos el de Banda XXI, por mas de $12 millones; Los Totoras, por $17 millones; Aniversario de Ramallo con un costo de $20 millones en videos y cobertura; show de Topa, por más de $10 millones; o La Mosca, contratada por $18 millones”, detallaron.
Por último, afirmaron: “El uso de recursos públicos para beneficiar a pocos, la opacidad con la que se gestionan los fondos municipales y la ausencia de controles institucionales efectivos ponen en riesgo la sustentabilidad financiera del municipio y socavan la confianza de los vecinos en sus autoridades. La decisión política de alquilar en lugar de invertir, de asignar becas discrecionalmente en vez de sostener un sistema transparente, o de evadir los mecanismos de rendición pública de cuentas, no son errores aislados, forman parte de una lógica de gestión concentrada, arbitraria y cerrada al escrutinio ciudadano”.
