Contrataciones millonarias y carpa VIP en el centro de la discusión
NewsITe
La organización de la visita del papa León XIV a la Argentina quedó envuelta en una fuerte polémica por un paquete de contrataciones directas que, según una investigación del portal El Disenso, suman $20.477.334.664,75, equivalentes a unos US$ 14 millones al tipo de cambio implícito tomado como referencia.
El trabajo periodístico, firmado por Mariana Escalada y Agustín Ronconi, reconstruye siete procesos de contratación ligados a servicios de producción general, montaje de estructuras, transmisión televisiva, sonido, iluminación, provisión de energía, pantallas y acondicionamiento de espacios especiales para las actividades del pontífice en Buenos Aires.
La investigación pone el foco en la instalación de una carpa VIP y sectores preferenciales destinados a funcionarios, empresarios, representantes eclesiásticos y figuras del espectáculo durante la misa frente al Monumento a los Españoles. Las imágenes que circularon en redes sociales, con servicio de catering y comodidades diferenciales, reforzaron el contraste con las largas horas a la intemperie que debieron soportar miles de fieles.
El informe atribuye responsabilidad política general a la Jefatura de Gabinete porteña, a cargo de Diego Santilli, e identifica a Mariana Vello, responsable de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria, como funcionaria clave en la adjudicación principal. Sin embargo, remarca que la determinación de responsabilidades administrativas individuales requiere el análisis pormenorizado de los actos y expedientes oficiales.
DF Entertainment, empresas adjudicatarias y reparto de los fondos
De acuerdo con la reconstrucción de El Disenso, se identificaron siete procedimientos de contratación directa que derivaron en ocho adjudicaciones entre distintas firmas. La mayor parte del presupuesto se concentró en DF Entertainment S.A., que obtuvo un contrato de $8.690 millones (procedimiento 79-0012-CDI26) para la producción y coordinación general de la misa central y la Vigilia de Jóvenes.
- DF Entertainment S.A.: $8.690.000.000 (42,4% del total)
- Nuevos Aires Producciones SRL: $4.547.700.000 (22,2%)
- Recordvision S.A. (MediaHub): $3.090.000.000 (15,1%)
- PRG Argentina SRL: $1.979.345.158
- Fidias Energía SRL: $1.736.000.000
- VMG Video Tech S.A.: $225.000.000
- Alfombra Mágica SRL: $128.080.000
- Tetramon: $81.209.506,75
En conjunto, las tres principales adjudicatarias –DF Entertainment, Nuevos Aires Producciones y Recordvision– concentraron cerca del 80% de los fondos relevados. El paquete de servicios incluyó desde el montaje de escenarios y estructuras hasta la provisión de sonido, iluminación, pantallas gigantes, energía y logística integral para las ceremonias masivas.
En el caso particular del contrato de DF Entertainment, el pliego citado contempló la construcción de una carpa de 30 por 40 metros, climatizada, con pisos nivelados, alfombras, mobiliario, 3.500 sillas, sillones, mesas, arreglos florales, sanitarios diferenciados y servicios gastronómicos para invitados. El sistema de acreditaciones, según la nota, preveía alrededor de 4.000 personas con acceso a espacios reservados, aunque ello no implica que toda esa cantidad haya utilizado simultáneamente las instalaciones.
TechSecurity, Purgato y el debate por los vínculos políticos
Otro eje de la investigación es la mención a TechSecurity, empresa de seguridad que el portal vincula con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y a Purgato, dedicada a servicios de limpieza y asociada a familiares del dirigente. El artículo sostiene que ambas habrían participado en tareas relacionadas con el operativo de la visita, aunque no figuran en el cuadro de las siete contrataciones centrales ni con montos asignados dentro del total de $20.477 millones.
Esa ausencia en la tabla principal lleva a diferenciar la eventual contratación de TechSecurity y Purgato de las adjudicaciones ya cuantificadas. El alcance real de su participación, la existencia de vínculos societarios y el rol de los funcionarios intervinientes son aspectos que, de acuerdo con la publicación, requieren documentación específica para poder establecer responsabilidades concretas.
Urgencia, procedimiento administrativo y contrastes con la realidad social
Según la documentación citada por El Disenso, el mecanismo utilizado fue la contratación directa por compulsa abreviada, invocando razones de urgencia. La Santa Sede confirmó la visita del Papa el 5 de agosto y los expedientes comenzaron a tramitarse a mediados de octubre, un lapso que para los autores abre interrogantes sobre la planificación previa y la justificación formal de la urgencia.
La investigación destaca además que, si bien la Jefatura de Gabinete encabezada por Santilli aparece como responsable política del área, no todos los actos administrativos publicados muestran su firma directa en cada contratación. Los especialistas en derecho administrativo suelen remarcar la diferencia entre conducción política, autorización del procedimiento, firma de la adjudicación y conformidad de la prestación.
La controversia gira en torno a dos planos: el respeto de los procedimientos administrativos y el mensaje político de destinar miles de millones de pesos a servicios exclusivos en un contexto de crisis social y reclamos por deudas con instituciones asistenciales, como el Pequeño Cottolengo Don Orione.
El contraste entre los sectores VIP y las dificultades económicas de organizaciones dedicadas a la contención de personas vulnerables alimenta el debate sobre prioridades del gasto público. La definición de eventuales responsabilidades dependerá ahora del acceso completo a los expedientes, las auditorías que puedan realizarse y las respuestas de los funcionarios involucrados.
