Polémicas declaraciones en la radio sobre el arbitraje argentino
NewsITe
El exárbitro Pablo Lunati volvió a ubicarse en el centro de la controversia tras lanzar durísimas críticas contra el juez Andrés Merlos y realizar un inaceptable llamado a la violencia física en su contra, durante una entrevista emitida por Radio Rivadavia.
En el marco del histórico ciclo La Oral Deportiva, que se emite de lunes a viernes de 22 a 00, Lunati apuntó contra Merlos por su desempeño en el reciente encuentro entre River Plate y Argentinos Juniors y cuestionó además la manera en la que el árbitro se habría dirigido a Marcelo Gallardo, ídolo y exentrenador del club de Núñez.
Según trascendió, el exjuez convalidó una versión que circula en redes sociales y en distintos ámbitos del fútbol, que sostiene que Merlos habría calificado a Gallardo de “mala persona” por supuestamente haber provocado la salida de Martín Demichelis de la dirección técnica de River. Ese cruce, aún no confirmado oficialmente por los protagonistas, alimentó el clima de tensión en torno al arbitraje argentino.
Críticas a Merlos, Espinoza y la escalada verbal
Durante el programa, Lunati afirmó que hay dos árbitros de los que “no le tienen que hablar”: Andrés Merlos y Fernando Espinoza. El exreferí, habitualmente protagonista de debates encendidos, apuntó especialmente a Merlos por su supuesta forma de dirigirse a Gallardo en pleno campo de juego, en un contexto donde las decisiones arbitrales ya estaban bajo la lupa por su influencia en el desarrollo del partido.
El exárbitro fue más allá de la crítica deportiva y deslizó frases que implican un claro llamado a la violencia, algo que generó indignación en distintos sectores vinculados al fútbol profesional y reabrió el debate sobre los límites del discurso en los medios masivos, especialmente cuando se trata de figuras con trayectoria en el ambiente.
- Lunati cuestionó con dureza el arbitraje de Merlos en River–Argentinos Juniors.
- Respaldó una versión que acusa al juez de tratar a Gallardo de “mala persona”.
- Incluyó a Fernando Espinoza entre los árbitros más resistidos por él.
- Sus declaraciones se suman a un clima de fuerte desconfianza hacia el arbitraje.
La escalada de declaraciones contra los árbitros se da en un contexto de alta exposición mediática y creciente tensión en el fútbol argentino, donde cada fallo puede derivar en debates encendidos dentro y fuera de la cancha.
Las palabras de Lunati se enmarcan en una larga saga de cuestionamientos al arbitraje nacional y exhiben, una vez más, cómo la discusión pública en torno a los jueces muchas veces supera el límite de lo estrictamente deportivo. Mientras tanto, desde el ámbito institucional se insiste en la necesidad de bajar el tono de las declaraciones para evitar que la violencia verbal se traslade a las canchas y a las tribunas.
Resta saber si las expresiones del exárbitro motivarán algún tipo de respuesta formal por parte de los organismos que regulan el arbitraje o de las propias emisoras que alojan estos debates, en un contexto donde la responsabilidad comunicacional de las figuras públicas es cada vez más observada.
