Ulises Jaitt reclama avances y transparencia en la investigación
NewsITe
La familia de Natacha Jaitt volvió a activar los reclamos ante la Justicia bonaerense para conocer en detalle el estado de la causa que investiga la muerte de la modelo y conductora, ocurrida en febrero de 2019 en un salón de eventos de Benavídez. A cinco años del hecho, su hermano Ulises insiste en que aún quedan líneas de investigación sin agotar y que persisten dudas sobre lo ocurrido aquella noche.
Según surge de los escritos a los que accedió la agencia Noticias Argentinas, Ulises Jaitt y su abogado, Yamil Castro Bianchi, presentaron un pedido formal ante la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires para que se elabore un informe detallado acerca de la causa. Buscan saber si las actuaciones “se encuentran en trámite, en análisis o pendientes de resolución, así como la dependencia actualmente interviniente”.
En paralelo, el particular damnificado solicitó que se habiliten nuevas líneas de investigación por la posible comisión de delitos vinculados a presuntos falsos testimonios. En particular, apuntó a las declaraciones de la cantante Lissa Vera y de Marcelo Alejandro Crescini, entre quienes pidió que se realice un careo para “despejar definitivamente la inconsistencia entre ambas declaraciones” y determinar si existieron contradicciones relevantes para el expediente.
Ulises Jaitt también interpuso un recurso de revocatoria contra la decisión administrativa que rechazó su planteo para cambiar la sede del Ministerio Público Fiscal de San Isidro a cargo del caso. El objetivo de la familia es que la investigación sea reasignada a otra dependencia para “garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos de objetividad, imparcialidad y debida diligencia que rigen el accionar fiscal”.
Cuestionamientos a la investigación y reclamo de garantías
Para el periodista y hermano de la víctima, la decisión que desestimó su pedido constituye “un acto que afecta de modo directo e ilegítimo” sus derechos como “víctima indirecta de un delito grave”. En sus presentaciones, remarcó que el expediente por la muerte de Natacha “reviste interés público y gravedad institucional”, lo que a su criterio exige “un estándar reforzado de motivación y transparencia” por parte de las autoridades judiciales.
Natacha Jaitt, modelo, actriz y vedette, fue hallada sin vida el 23 de febrero de 2019 en un salón de eventos de la localidad bonaerense de Benavídez. De acuerdo con la autopsia, la causa de muerte fue un fallo multiorgánico asociado al consumo de cocaína. Sin embargo, desde el primer momento la familia denunció irregularidades en el procedimiento, contradicciones en los testimonios y la posibilidad de que se haya tratado de un homicidio, hipótesis que consideran que nunca fue investigada en profundidad.
Una causa rodeada de controversias públicas
La figura de Natacha Jaitt estuvo atravesada por permanentes apariciones mediáticas, denuncias públicas y señalamientos hacia personalidades del espectáculo, la política y el deporte, lo que generó fuertes debates y también enemistades. Ese perfil controversial es uno de los argumentos de la familia para sostener que su muerte no puede desvincularse del contexto en el que se movía, y que el caso merece una especial atención institucional.
- Pedido de informe a la Procuración bonaerense sobre el estado actual del expediente.
- Reclamo de nuevas investigaciones por presuntos falsos testimonios.
- Impugnación de la actuación del Ministerio Público Fiscal de San Isidro.
- Planteo de la familia por posible homicidio y falta de transparencia.
“La investigación de la muerte de mi hermana reviste interés público y gravedad institucional, y exige transparencia”, sostuvo Ulises Jaitt en el escrito presentado.
Con estos nuevos movimientos judiciales, la familia de Natacha busca evitar que la causa quede definitivamente archivada y presionar para que se revisen todas las pruebas, declaraciones y decisiones adoptadas en los últimos años. El futuro del expediente dependerá ahora de la respuesta de la Procuración y de la eventual reapertura de líneas de investigación que, según el entorno de la víctima, aún permanecen sin esclarecer.
