Petro expone sospechas sobre el resultado electoral en Colombia
NewsITe
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, encendió la polémica política en su país al presentar lo que considera pruebas concretas de un presunto fraude en las elecciones presidenciales celebradas el pasado domingo 31 de mayo. A través de la red social X, el mandatario aseguró que cuenta con elementos suficientes para poner en duda la transparencia del proceso y que está dispuesto a entregarlos a las autoridades competentes.
“Presento las bases comprobadas del posible fraude, que puedo entregar a autoridad competente. Dije que no reconocí los datos del preconteo del software porque tengo datos”, escribió Petro, al cuestionar de manera directa el sistema informático utilizado para el conteo preliminar de votos. Según recordó, desde 2018 el Consejo de Estado ya había advertido por sentencia que ese mismo software era vulnerable tanto desde el interior como desde el exterior.
En su denuncia pública, el jefe de Estado colombiano detalló paso a paso las presuntas irregularidades. Sostuvo que se habría modificado el censo electoral, así como la cantidad oficial de puestos y mesas de votación. Apuntó además contra el registrador nacional, a quien acusó de haberse negado de forma reiterada a entregar el código fuente del sistema, un requisito clave para garantizar la transparencia y la auditoría independiente de los comicios.
De acuerdo con la información difundida por Petro y replicada por la agencia Xinhua, el software de la Registraduría Nacional habría sido modificado dos veces durante la tarde del 26 de mayo de 2026, es decir, apenas días antes de la cita electoral. En ese lapso, siempre según la denuncia, se habría alterado el número de votantes habilitados y la distribución de los centros de votación.
Alteraciones en el padrón y cambios en los jurados
Uno de los puntos más sensibles de la acusación se centra en el censo electoral. Petro indicó que el padrón oficial, de 41.421.973 votantes, habría sido cambiado a 42.307.373 en el sistema informático cinco días antes de la elección. La diferencia, de 885.409 nuevas cédulas, no correspondería —según el mandatario— a inscripciones realizadas dentro de los plazos legales.
El presidente también afirmó que se habrían modificado los puestos de votación, que habrían pasado de 13.742 oficiales a 14.438. A esto se suman denuncias sobre presuntos cambios masivos de jurados de votación el mismo día de la elección, un factor que, de confirmarse, podría abrir dudas sobre el control en las mesas y la custodia de los resultados provisorios.
Especialistas en procesos electorales advierten que, en cualquier democracia, modificaciones de última hora en el software, el padrón o la integración de los jurados obligan a una investigación exhaustiva y a auditorías técnicas independientes. La oposición y organizaciones de la sociedad civil en Colombia ya reclaman mayor información oficial y acceso a los registros completos del proceso.
Un balotaje en medio de la tensión política
Mientras se multiplican los pedidos de esclarecimiento, el calendario electoral sigue su curso. Según el último conteo preliminar difundido por la Registraduría Nacional, el candidato Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria (derecha), encabeza la primera vuelta con 10.361.499 votos. En segundo lugar se ubica Iván Cepeda, referente del Pacto Histórico (izquierda), con 9.688.361 sufragios.
- Abelardo de la Espriella lidera el escrutinio preliminar y llega fortalecido al balotaje.
- Iván Cepeda, impulsado por el espacio de Petro, buscará recortar la diferencia y capitalizar la controversia.
Con estos resultados, ambos candidatos deberán enfrentarse nuevamente el próximo 21 de junio en una segunda vuelta que definirá quién sucederá a Gustavo Petro y conducirá los destinos de Colombia durante los próximos cuatro años. La expectativa se centra ahora en si las instituciones electorales responderán a las denuncias y si se tomarán medidas para garantizar que el balotaje se realice bajo estándares reforzados de transparencia.
La controversia por el presunto fraude promete marcar el clima político colombiano en las semanas previas al balotaje y podría tener impacto en la legitimidad del futuro gobierno.
Analistas de la región señalan que el caso será seguido de cerca desde otros países latinoamericanos, donde los debates sobre la seguridad de los sistemas de votación electrónica y el rol de los organismos electorales también se encuentran en el centro de la escena.
