Caso Maradona: declaraciones clave en el juicio oral
NewsITe
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona ingresó en una etapa decisiva con la declaración de especialistas que integraron la Junta Médica Interdisciplinaria. Ante el tribunal, el toxicólogo Carlos Damín sostuvo que el astro argentino debió haber sido internado en un ámbito clínico especializado, incluso contra su voluntad, y no permanecer bajo un régimen de atención domiciliaria como el que tuvo en sus últimos días.
Damín, jefe del Servicio de Toxicología del Hospital Fernández, recordó que Maradona era un paciente de alto riesgo por sus antecedentes de consumo de cocaína y las secuelas que ello le provocó, particularmente a nivel cardíaco y renal. De acuerdo con su exposición, el exfutbolista no contaba con un esquema de control integral acorde a su complejidad clínica.
El especialista remarcó que en la medicación registrada no figuraban fármacos antihipertensivos ni cardiológicos, y que el histórico capitán de la Selección no tenía designado un médico clínico ni un cardiólogo de cabecera. Si bien estaba bajo seguimiento psiquiátrico, Damín puso en duda que las consultas se hubieran realizado con la frecuencia y la rigurosidad que el cuadro requería.
Críticas a la psiquiatra y cuadro orgánico deteriorado
Uno de los puntos más duros de la declaración apuntó a la psiquiatra Agustina Cosachov. Según Damín, la profesional habría indicado «una batería de medicamentos» sin evaluar en profundidad los posibles efectos adversos sobre un organismo ya muy comprometido. En ese sentido, el toxicólogo describió un hígado y unos riñones «muy dañados».
Para el experto, la combinación entre el frágil estado de salud de Maradona, la cantidad y tipo de medicación y la ausencia de un monitoreo clínico riguroso imponían la necesidad de una internación en un centro especializado, incluso involuntaria. «Un paciente sin control de sí mismo, sin controles de cuidado, que no puede tomar alcohol y toma, no puede comer con sal y come, decide quién entra y quién sale: no puede estar en una casa», sostuvo ante los jueces.
Enfermedad renal crónica y resultados de los estudios
En la misma línea declaró Hernán Trimarchi, jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Británico, quien ratificó que Maradona padecía una enfermedad renal crónica. Explicó que este tipo de patología suele ser silenciosa y difícil de detectar en etapas tempranas, y que su verdadera dimensión se confirmó recién con la autopsia.
De acuerdo con las conclusiones de la Junta Médica, los riñones del exjugador presentaban una superficie rugosa en el análisis macroscópico. En los estudios microscópicos se verificó necrosis tubular aguda y glomeruloesclerosis con fibrosis intersticial y atrofia muscular leves. Los peritos señalaron que el consumo de cocaína podría ser uno de los factores que derivaron en ese daño renal, aunque no necesariamente el único.
La pericia como eje del proceso judicial
- Los estudios histopatológicos complementarios descartaron la presencia de alcohol y drogas al momento de la muerte.
- La Junta Médica elaboró un informe de 138 páginas que constituye la prueba central de la acusación.
- Los fiscales sostienen que hubo graves falencias en el cuidado y control del paciente.
La pericia médica es considerada por los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari como la pieza clave para sostener la imputación de homicidio simple con dolo eventual.
En el banquillo de los acusados están el neurocirujano y exmédico de cabecera, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; la responsable de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; y el coordinador de enfermería, Mariano Perroni. Todos ellos deberán responder por su actuación en la etapa final de la vida de Maradona, mientras el tribunal analiza si existió un abandono de los deberes profesionales que haya contribuido de forma decisiva al desenlace fatal.
