Pereda acusa a Pino de querer forzar el estatuto de la Rural
El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Marcos Pereda, salió públicamente a marcar distancia del presidente de la entidad, Nicolás Pino, al rechazar de plano la posibilidad de que busque un cuarto mandato consecutivo al frente de la histórica institución agropecuaria. En declaraciones radiales, el dirigente sostuvo que una nueva reelección implicaría “forzar el estatuto” y romper con la tradición de alternancia en la conducción de la Rural.
Pereda recordó que la SRA, fundada el 10 de julio de 1866, se caracteriza por procesos de recambio dirigencial que, según remarcó, forman parte de su ADN institucional. En ese marco, advirtió que prolongar la permanencia de Pino en la presidencia más allá de los límites establecidos “está claramente fuera de la institucionalidad” y podría sentar un precedente riesgoso para el funcionamiento interno de la entidad.
El vicepresidente señaló que en los últimos días se impulsó un “operativo clamor” para habilitar un nuevo mandato de Pino, que incluyó la recolección de firmas de socios. Sin embargo, denunció que “muchas de esas firmas son de gente que fue puesta ahí, apoyando, sin haber dado su consentimiento”. Esa maniobra, afirmó, alimenta las sospechas sobre la legitimidad del intento reeleccionista y profundiza las tensiones puertas adentro de la Rural.
Alternancia, antecedentes históricos y críticas a la gestión
Al fundamentar su postura, Pereda insistió en que defiende “la institución a través de la alternancia y de los procesos naturales de renovación”. Según su mirada, la experiencia demuestra que las gestiones prolongadas tienden a degradarse: “El primer mandato es espectacular, el segundo es bueno, el tercero ya es un mandato malo”, sostuvo, aludiendo al desempeño actual de Pino.
El dirigente recordó que, en la extensa historia de la SRA, solo un presidente llegó a ejercer cuatro mandatos, lo que confirma que se trata de una situación excepcional y no de la regla. Por eso, señaló que un nuevo intento de reelección no solo chocaría con el espíritu del estatuto, sino también con la práctica histórica de la organización, que suele apostar a nuevos liderazgos cada cierto tiempo.
Pereda también apuntó a problemas concretos de gestión. En particular, mencionó la situación de los registros genealógicos, a los que describió como “la columna vertebral de la Rural” y que, según él, atraviesan hoy “un verdadero desastre”. A su criterio, quien asuma la conducción en el próximo período tendrá la tarea de “arreglar este problema” para recuperar la confianza de los productores y preservar el rol técnico de la entidad.
- Pereda rechaza una reforma de hecho del estatuto para habilitar un cuarto mandato.
- Acusa a Pino de impulsar un “operativo clamor” con firmas sin consentimiento.
- Plantea que la alternancia es clave para cuidar la institucionalidad de la SRA.
- Señala fallas en la gestión de los registros genealógicos, considerados estratégicos.
En medio de esta puja interna, el debate por la conducción futura de la Sociedad Rural se da en un contexto político y económico complejo para el campo argentino, que exige una representación sólida y legitimada. Mientras tanto, el foco está puesto en cómo se resolverá la discusión estatutaria y si prevalecerá la apuesta por la continuidad o por un recambio que, como reclama Pereda, restablezca la alternancia en la cúpula de la entidad.
