El diputado provincial Julio Pasqualin se expresó a favor de evaluar en profundidad la alternativa de dividir el mapa bonaerense en cinco nuevas provincias. “Me parece que hay que armar una comisión bicameral para trabajar el tema en profundidad”, sugirió el nicoleño que integra el bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
No es una idea nueva. Pero cobró fuerza –y ganó lugar en la agenda pública– cuando la propuesta de dividir la provincia de Buenos Aires en distintos distritos fue lanzada ahora por el ex senador nacional Esteban Bullrich. A través de un libro de publicación reciente, el dirigente Pro planteó la idea de escindir el actual mapa bonaerense, de modo que cinco nuevas provincias resulten de esa división.
La idea repercutió fuerte: no sólo en San Nicolás, La Plata, Luján, Bahía Blanca y Mar del Plata, ciudades propuestas para ser las capitales de esas nuevas cinco jurisdicciones, sino también en la agenda de interés nacional. Los grandes periódicos tuvieron artículos dedicados al tema, e incluso dirigentes nacionales y provinciales salieron a dar sus opiniones.
A la Legislatura de la provincia de Buenos Aires el tema también llegó. “Llegó, por supuesto”, contó ayer en Radio U el diputado provincial Julio Pasqualin, quien reveló que incluso el ítem temático se instaló “con intensidad” en el chat de Whatsapp que comparten los miembros del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja provincial.
“Me parece que hay que armar una comisión bicameral para trabajar el tema bien y en profundidad”, señaló el radical nicoleño en el programa «Pila y Media», al tiempo que incluso anticipó que “esta semana me voy a reunir con uno de los asesores de Esteban Bullrich”. “La idea es interiorizarnos y es posible que de ahí surja alguna novedad”, sugirió Pasqualin.
“Es una situación históricamente complicada la de la provincia de Buenos Aires. Es un distrito que produce el 40% de la riqueza del país, pero al que sólo vuelve el 22%; entonces, ya desde ese escenario inicial la situación es compleja. Y también en lo electoral la situación es compleja, con una reforma política que es muy necesaria y que se viene atrasando desde hace muchos años”, analizó el ex presidente del bloque de concejales de Juntos por el Cambio en San Nicolás.
Y completó: “Es un territorio muy amplio, con diversas zonas que no tienen los mismos intereses ni las mismas necesidades. Por ejemplo, no es lo mismo el conurbano, donde en una porción territorial que es 0,8% de la Argentina vive el 40% de la población total del país, que el interior. Son situaciones absolutamente distintas. Y hay que agregar que esta tendencia no viene frenándose ni mucho menos revirtiéndose: viene acentuándose”.
Presupuesto
Por lo demás, Pasqualin se refirió al compromiso más inmediato en la Legislatura bonaerense: la sanción de los proyectos de Presupuesto y de Ley Fiscal Impositiva elevados por el Gobierno de Axel Kicillof. Con el antecedente reciente del rechazo sufrido por el oficialismo en el Congreso de la Nación, Pasqualin comentó que “en principio, veo una actitud distinta y un mayor diálogo” por parte del oficialismo provincial.
Refirió que “han venido y van a seguir viniendo ministros a la Legislatura para contarnos cuál es el plan”. Acerca de progresión impositiva que plantea el gobierno bonaerense para el año próximo, con subas que se ubican entre un piso del 35% y un techo del 45%, los reparos del radical no tuvieron que ver con esos números sino con la distribución territorial de los impactos.
“Tenemos algunas diferencias con el modo de ver la cuestión: vemos que el impacto recae mucho más sobre el interior de la provincia que sobre el conurbano. Es un tema que amerita una modificación”, señaló el diputado Pasqualin, quien también cuestionó la circunstancia de que el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM) “no está planteado en el proyecto” de Presupuesto. “Aunque digan que, en realidad, se terminará acordando con cada Intendente, nosotros creemos que debería aparecer expresamente en el presupuesto. Nos parece que es lo que corresponde desde el punto de vista institucional”, advirtió.
En el Congreso
Consultado sobre el episodio del rechazo al presupuesto nacional en la Cámara de Diputados de la Nación, Pasqualin señaló “una situación actitudinal del oficialismo”, a la que definió como “soberbia”.
“Dio la impresión de que había más responsabilidad por intentar llevar el presupuesto a buen término por parte de la oposición que del propio oficialismo. Y terminó como terminan estas cosas: en política cuando un sector se vuelve soberbio después de perder una elección, termina recibiendo otro cachetazo”, midió Pasqualin, quien participó del programa «Pila y Media» en compañía del presidente del Comité de Distrito San Nicolás de la UCR, Julio Charre, quien también atribuyó al oficialismo la responsabilidad central por la no aprobación del Presupuesto.
“Es parte de las reglas de juego. Lo que pasa es que pareciera ser que el Gobierno no entiende todavía que en las últimas elecciones el grueso de la sociedad argentina no lo votó. El Frente de Todos perdió por 2,5 millones de votos en todo el país”, señaló el titular del radicalismo nicoleño.
