Paro total en el fútbol y respaldo político a la conducción de AFA
NewsITe
Los principales dirigentes del fútbol argentino resolvieron convocar a un paro total de actividades entre el 5 y el 8 de marzo, en una señal política de respaldo a la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en medio del avance judicial contra Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero Pablo Toviggino.
La medida fue definida en una reunión del Comité Ejecutivo y presentada por los clubes como una defensa institucional del actual modelo de gestión del fútbol nacional. Según trascendió en ámbitos dirigenciales, la decisión apunta a marcar un límite frente a lo que consideran un “avasallamiento” judicial y político sobre la entidad madre del fútbol argentino.
El principal vocero del encuentro fue Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors y secretario general de la AFA. El dirigente remarcó que el paro se resolvió “por unanimidad” entre los presentes y lo enmarcó en lo que describió como un “ataque constante” contra la AFA y sus autoridades. Durante la reunión, se habría compartido información interna destinada a demostrar que la denuncia impulsada por la Asociación del Pueblo Argentino (ARCA) carecería de sustento sólido.
Para Malaspina y el resto de los dirigentes que se expresaron, el conflicto trasciende el terreno penal y se conecta directamente con la discusión sobre el futuro modelo de organización del fútbol argentino. En particular, vinculan el avance judicial con la presión para habilitar la figura de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), una propuesta que la mayoría de los clubes de Primera y del ascenso viene rechazando de manera pública.
En esa línea, remarcaron el carácter social, cultural y comunitario de los clubes argentinos, muchos de ellos con más de cien años de historia y administrados como asociaciones civiles sin fines de lucro. “Lo que está en juego son los clubes”, fue la idea que sobrevoló la reunión y que varios de los participantes repitieron al salir del cónclave.
Dirigentes que se alinearon con Tapia y la AFA
Entre quienes respaldaron de manera explícita la medida se destacaron Mario Leito (presidente de Atlético Tucumán), Fabián Berlanga (Vélez), Hernán Arboleya (Lanús), Matías Mariotto (Banfield) y Sergio Costantino, quienes acompañaron el mensaje institucional sin exponer diferencias internas.
- Ignacio Villarroel, vicepresidente de River Plate
- Martín Ferré, vicepresidente segundo de Racing
- Kevin Feldman, secretario general de Racing
- Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán
- Fabián Berlanga, presidente de Vélez Sarsfield
- Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors
- Daniel Vila, presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza
- Juan Manuel Cavagliatto, presidente de Instituto
- Pablo Bianchini, vicepresidente de Platense
- Hernán Arboleya, vocal de Lanús
- Matías Mariotto, presidente de Banfield
- Marcelo Vázquez, vicepresidente segundo de San Lorenzo
- Néstor Grindetti, presidente de Independiente
Leito subrayó que las denuncias contra Tapia y otros dirigentes se activaron después de que la dirigencia del fútbol argentino ratificara su rechazo a las SAD. Berlanga, por su parte, recalcó que la AFA nuclea a instituciones de todas las categorías que tienen una función social que excede largamente lo deportivo, especialmente en los barrios populares.
“Las instituciones tenemos que defender nuestra identidad histórica. No se trata solo de un modelo económico, sino de una manera de entender a los clubes como espacios de contención y pertenencia”, fue uno de los planteos que se escuchó en el encuentro.
En total, 26 de los 30 clubes de la Liga Profesional estuvieron representados en la reunión. Boca Juniors envió un delegado con la instrucción de informar a la conducción xeneize, que se encontraba de viaje por la Copa Argentina. Aldosivi y Estudiantes de Río Cuarto justificaron su ausencia pero luego adhirieron al paro, mientras que Estudiantes de La Plata fue el único que no participó del encuentro ni fijó públicamente su posición.
De esta manera, el paro de cuatro días se perfila como un mensaje fuerte del fútbol argentino hacia el poder político y judicial, en defensa del rol de la AFA y del formato asociativo de los clubes, en un contexto de creciente debate sobre la posible llegada de capitales privados al control de las instituciones deportivas.
