Parcial sobreseimiento de Báez por la Ley de Inocencia Fiscal
NewsITe
El empresario santacruceño Lázaro Báez obtuvo un sobreseimiento parcial en una causa por presunta evasión impositiva vinculada a la firma Austral Construcciones, a partir de la aplicación de la recientemente aprobada Ley de Inocencia Fiscal, impulsada por el gobierno del presidente Javier Milei. La medida alcanza también a otras once personas investigadas en el mismo expediente.
La resolución fue dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3, con sede en la Ciudad de Buenos Aires, que entendió que la nueva normativa fiscal modifica el marco de responsabilidad penal aplicable a los contribuyentes involucrados en este tipo de investigaciones. En ese contexto, el tribunal dispuso el sobreseimiento parcial de Báez y de los demás imputados, en línea con los cambios introducidos por la ley.
La causa gira en torno a supuestas maniobras de evasión tributaria asociadas a Austral Construcciones, la empresa emblema del grupo Báez, que fue una de las principales contratistas de obra pública durante los gobiernos kirchneristas. El expediente forma parte del complejo entramado judicial que rodea al ex empresario, quien se encuentra procesado y condenado en otras causas de alto impacto público, entre ellas la conocida como “la ruta del dinero K”.
La Ley de Inocencia Fiscal, promovida por el oficialismo y aprobada recientemente en el Congreso, introduce cambios en la interpretación de la responsabilidad penal tributaria, elevando determinados umbrales y precisando condiciones para la persecución penal por evasión. De esta manera, algunas conductas que anteriormente podían encuadrarse como delito hoy quedan excluidas del reproche penal, lo que habilita sobreseimientos o revisiones de causas en trámite.
Fuentes judiciales señalan que la decisión del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 se inscribe en este nuevo contexto normativo y podría anticipar una serie de planteos similares en otros expedientes vinculados a delitos tributarios. Abogados defensores y especialistas en derecho penal económico ya analizan el alcance de la ley y sus efectos sobre investigaciones en curso.
Impacto político y judicial de la decisión
El fallo promete tener repercusión política, dado que Báez ha sido históricamente señalado como una figura clave en las causas que investigan presuntos hechos de corrupción ligados a la obra pública. La oposición cuestiona la Ley de Inocencia Fiscal por considerar que abre la puerta a beneficios para empresarios y contribuyentes investigados, mientras que el oficialismo la defiende como una herramienta para limitar lo que describe como “persecución fiscal excesiva”.
Por el momento, se trata de un sobreseimiento parcial y la situación judicial de Báez continúa siendo compleja, ya que permanece involucrado en otros procesos penales. Sin embargo, la aplicación de la nueva normativa fiscal podría marcar un punto de inflexión en la forma en que se tramitan las causas por evasión, tanto para este caso como para otros de relevancia económica y política.
La causa continúa en desarrollo y se esperan nuevas definiciones en los próximos días, a medida que el tribunal avance en la notificación de la resolución completa a las partes y que las defensas evalúen eventuales presentaciones basadas en la nueva ley.
- El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 dictó el sobreseimiento parcial.
- La medida alcanza a Báez y a once imputados más en la causa por evasión.
- La decisión se basa en la reciente Ley de Inocencia Fiscal impulsada por el gobierno.
La resolución se enmarca en los cambios introducidos por la Ley de Inocencia Fiscal, que redefine el alcance de la responsabilidad penal tributaria.
Con este fallo, se abre una nueva etapa en la discusión sobre el alcance de la política criminal en materia tributaria y el equilibrio entre la potestad recaudatoria del Estado y las garantías de los contribuyentes.
