La Justicia federal vuelve a cerrarle la puerta a Trump
NewsITe
Un juez federal de Estados Unidos rechazó nuevamente un intento de Donald Trump de anular su condena penal en el caso del pago a la actriz porno Stormy Daniels, un capítulo clave en la extensa saga judicial que atraviesa el exmandatario republicano. La decisión representa otro golpe a la estrategia de su defensa, que busca llevar el expediente desde la órbita estatal de Nueva York a la justicia federal.
El fallo fue dictado por el juez Alvin Hellerstein, del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, quien consideró que los argumentos presentados por el equipo legal de Trump para reabrir el debate “no son nuevos ni jurídicamente suficientes”. De esta manera, reafirmó su postura previa de que el caso no está vinculado a actos oficiales de gobierno, sino a la conducta personal del entonces presidente.
Trump fue declarado culpable en mayo de 2024 por un jurado neoyorquino de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Esos documentos habrían sido manipulados para encubrir el pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, efectuado en plena campaña de 2016, con el objetivo de evitar que la actriz hiciera pública una presunta relación con el magnate. Para la fiscalía, se trató de un esquema para influir ilegalmente en el resultado electoral.
Por qué Trump quería llevar el caso al fuero federal
El exmandatario intentó por primera vez transferir el expediente al fuero federal en mayo de 2023. Hellerstein rechazó ese pedido en julio de ese año, al sostener que los hechos investigados no se relacionaban con sus funciones como presidente de Estados Unidos. Según el magistrado, se trató de una maniobra privada destinada a proteger la imagen de Trump como candidato y figura pública.
La defensa insistió luego de la condena de 2024, apoyándose en un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de julio de ese mismo año, que reconoció cierto grado de inmunidad penal federal para expresidentes por actos oficiales vinculados al ejercicio del cargo. Sin embargo, Hellerstein volvió a desestimar el planteo en septiembre de 2024 y ahora reiteró que ese criterio no alcanza al caso Stormy Daniels.
“No está comprendido en la inmunidad presidencial”
En su resolución más reciente, el magistrado fue contundente al remarcar que el núcleo de la acusación tiene que ver con la vida privada de Trump y no con decisiones de gobierno. “Pagar dinero para silenciar a una estrella del cine para adultos o encubrir una situación embarazosa no está comprendido en la inmunidad presidencial”, escribió en su fallo, marcando un límite claro entre la esfera personal y la institucional.
Para los especialistas en derecho constitucional estadounidense, el pronunciamiento refuerza la interpretación de que la inmunidad no cubre actos realizados para beneficio personal, aun si se producen mientras el funcionario ocupa la Casa Blanca. El caso se convirtió, además, en un termómetro del alcance real de las prerrogativas presidenciales y de la rendición de cuentas ante la justicia común.
La respuesta del equipo legal de Trump y el panorama político
Tras conocerse la decisión, el equipo legal de Trump adelantó que apelará el fallo ante instancias superiores. Un portavoz calificó la resolución como “infundada y contraria a la ley”, en línea con el discurso que el exmandatario mantiene desde hace años, denunciando una supuesta persecución política en su contra.
Este revés se suma a otros frentes judiciales que enfrenta el líder republicano, mientras busca consolidar su influencia política de cara a las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Aunque el caso se tramita en Nueva York, sus derivaciones se siguen con atención en todo el mundo, incluida la Argentina, dado el impacto que un eventual regreso de Trump a la Casa Blanca tendría en la agenda internacional, en la economía global y en la relación bilateral con la región.
“Pagar dinero para silenciar a una estrella del cine para adultos o encubrir una situación embarazosa no está comprendido en la inmunidad presidencial”, escribió el juez Alvin Hellerstein al rechazar el pedido de Trump.
Con la apelación en marcha, el caso Stormy Daniels promete seguir en el centro de la escena judicial y política estadounidense, mientras se define si la condena contra el expresidente quedará firme o si se abrirá un nuevo capítulo en una causa que ya es histórica.
