Histórica condena al dueño de los dogos que mataron a una adolescente
NewsITe
La Justicia de Córdoba condenó a ocho años de prisión efectiva a José Nieto, propietario de los dos perros de raza dogo que atacaron y mataron a Trinidad Ballesteros, una adolescente de 15 años, en un hecho ocurrido en julio de 2023 en el barrio Estación Flores de la capital provincial. El caso generó una fuerte conmoción social y abrió el debate sobre la responsabilidad penal de los dueños de animales considerados potencialmente peligrosos.
El fallo fue dictado por la Cámara Primera del Crimen, que consideró a Nieto responsable de los delitos de homicidio simple y lesiones leves con dolo eventual. Tras la lectura del veredicto, el tribunal ordenó su inmediata detención. La pena quedó por debajo de los nueve años que había solicitado la fiscal de Cámara, Milagros Gorgas, y de los 12 reclamados por la querella, pero se ubicó lejos del pedido de absolución formulado por la defensa.
Durante el juicio se reconstruyó cómo los dos dogos, que se encontraban sueltos en la vía pública, atacaron a Trinidad cuando caminaba por la zona. La joven sufrió heridas gravísimas y murió horas después pese a los intentos médicos por salvarla. Vecinos que acudieron a auxiliarla también resultaron lesionados, en particular dos hombres que intentaron intervenir para frenar la agresión de los animales.
Lejos de detenerse allí, los perros ingresaron luego a otra vivienda y mordieron a una menor de edad. En medio de la desesperación y ante el riesgo de que continuaran los ataques, el padre de la niña utilizó un cuchillo de carnicero para matar a los animales y evitar nuevas víctimas. El episodio alimentó la discusión sobre los mecanismos de control, tenencia responsable y protocolos de actuación frente a este tipo de ataques.
Un antecedente inédito en la Justicia cordobesa
Uno de los ejes centrales de la acusación fue que Nieto ya había recibido advertencias y denuncias previas por la conducta de sus perros. De acuerdo con la investigación, existían antecedentes que señalaban el carácter peligroso de los animales y la falta de medidas adecuadas de confinamiento y seguridad por parte del dueño.
Sobre esa base, el tribunal encuadró el caso en la figura de dolo eventual: entendió que el propietario representó el riesgo que implicaban sus perros para terceros y, aun así, no adoptó los recaudos necesarios para evitar un resultado trágico. De este modo, la sentencia sienta un precedente relevante para futuros procesos en los que se analice la responsabilidad penal de dueños de animales que provoquen lesiones o muertes.
- Ocho años de prisión efectiva para el dueño de los dogos.
- Condena por homicidio simple y lesiones leves con dolo eventual.
- Advertencias previas por el comportamiento peligroso de los animales.
- Debate renovado sobre tenencia responsable y control estatal.
“No quise que pasara esto”, dijo José Nieto en sus últimas palabras ante el tribunal, al pedir perdón a la familia de la víctima antes de conocerse el veredicto.
La resolución es considerada un fallo histórico en Córdoba al aplicar la figura de dolo eventual a un hecho de estas características. Los fundamentos completos serán dados a conocer el 6 de octubre y se espera que aporten mayores precisiones jurídicas sobre los criterios utilizados. Mientras tanto, el caso vuelve a poner en agenda la necesidad de reforzar normas y controles sobre la tenencia de perros potencialmente peligrosos y la protección de la comunidad.
