Pericias realizadas a Marisel “Pili” Solís indicarían que no tiene la fuerza suficiente como para ejecutar el homicidio investigado. La mujer, quien se encuentra detenida en la UP3 próxima a ser enjuiciada, es la única acusada por el crimen de Xavier Gonzáles, el joven uruguayo hallado apuñalado en una finca de Pueblo Doyle. La abogada de la familia de la víctima cuestionó el dictamen del perito forense Manuel Caro.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El perito médico forense Manuel Caro efectuó otro dictamen en el marco de la investigación por el homicidio de Marcel Xavier Gonzáles Jorge ocurrido en Pueblo Doyle en junio del año pasado. En esta oportunidad analizó la contextura física de la única acusada por el crimen y aseguró que las lesiones que presentaba el cuerpo de la víctima no podrían haber sido provocadas por Marisel “Pili” Solís quien pesa alrededor de 60 kilos y mide 1,64 metros. Aseveró que la mujer por su talla no hubiese podido infligir esas lesiones porque no posee la fuerza física para doblegar a Gonzáles. Conforme a su apreciación prevalecería la fuerza del hombre. Estas conclusiones abren la posibilidad de la participación de otra persona en el crimen.
En su primera intervención como perito, el médico Manuel Caro había descartado que la muerte haya sido producto de lesiones autoprovocadas como se pensó al comienzo de la investigación.
La causa está próxima a ser elevada a juicio. El fiscal Vicente Gomez titular de la UFI N° 9 de Baradero y tercer fiscal en la instrucción por el crimen de Marcel Xavier Gonzáles Jorge pidió el enjuiciamiento por homicidio agravado por el vínculo y Marisel Solis podría ser condenada a prisión perpetua. Se encuentra alojada desde marzo pasado en el pabellón femenino de la UP3 junto a otras 19 mujeres. Está acusada de haber apuñalado a Marcel Gonzáles provocándole la muerte en una finca de Pueblo Doyle en junio del año pasado. El agente fiscal Vicente Gómez es el tercer funcionario a cargo de la instrucción luego del apartamiento de la fiscal María del Valle Viviani y de la excusación de Viviana Ramos.
En cuanto a las recientes conclusiones del perito médico Manuel Caro, la representante de la familia abogada Sofía Sanjurjo, en diálogo con EL NORTE explicó que “respecto de este nuevo peritaje, como abogada estoy muy tranquila y la familia también lo está. Por supuesto son situaciones que dan bronca porque cuando en su momento pedimos que se exhumara el cadáver, que fue la primera medida que presentamos como particular damnificado y que era muy importante, no se hizo. Y después hacen estos peritajes que no tienen sentido ni razón de ser. Pero debemos tener en cuenta que esta pericia fue dispuesta porque había sido pedida por la fiscal Viviani que justamente fue apartada de la investigación porque su actuación fue muy irregular. Fue denunciada en la Procuración y vamos a seguir con esa denuncia en sede penal por Incumplimiento de los deberes de funcionario público cuando terminemos con todo esto. No me llama la atención que disponga una medida como la que dispuso. Es una pericia que no tiene razón de ser porque a Marcel lo mataron con un arma, no fue una lucha cuerpo a cuerpo. Por ese lado estamos tranquilos. Me opuse a este peritaje, pero porque es una pérdida de tiempo, quieren embarrar la cancha” explicó la letrada. “Hay un homicidio y una sola persona que se ubica en el lugar del hecho”.
Respecto de la actuación del Dr Caro. Sofia Sanjurjo manifestó que “tendrá que dar muchas explicaciones en juicio. Por ejemplo, con qué criterio afirma con la certeza con la que lo hace que Solis no pudo haber matado a Marcel. Todas las medidas solicitadas por la defensa fueron declaradas impertinentes incluso por la fiscal general, pero a esa pericia la propuso la defensa y la fiscal Viviani la apoyó. Sabíamos que iban a querer distorsionar todo porque desde su lugar buscan defenderse. El juicio seguramente va a ser largo y ahí debatirán los peritos y deberán dar explicaciones porque tienen en juego su matrícula. Y así como denuncié a la fiscal no me tiembla el pulso para denunciar a un perito si corresponde. Ya sea por falso testimonio o por estafa procesal y deberán hacerse cargo de su accionar. Ellos tienen la obligación de actuar objetivamente. Todo fue muy raro desde el principio. De hecho, incluso en los puntos de pericia la fiscal había afirmado algo que no existe en el expediente. Por ejemplo, dice que Solís no tenía lesiones y a eso no podía afirmarlo porque no hay precario médico, en realidad no se hizo. Pero estamos tranquilos porque después en el debate todo se discute y sale a la luz” concluyó Sofía Sanjurjo representante de la familia de Marcel Gonzáles.
Los cargos
La instrucción se había iniciado luego de que el joven de 33 años de nacionalidad uruguaya, fuera hallado muerto el 10 de junio de 2024 en la finca “Sonho Verde” en la localidad de Pueblo Doyle. El cuerpo del hombre estaba en una habitación en medio de un baño de sangre y presentaba varios cortes. Marisel Solís, pareja de la víctima y propietaria del lugar, había manifestado ante la justicia que ambos habían consumido hongos alucinógenos y que no recordaba nada de los momentos previos a la muerte. Pero los resultados de las pericias toxicológicas realizadas en La Plata a muestras tomadas del cuerpo de la víctima y de la imputada desmintieron esta versión ya que no revelaron presencia de alucinógenos en el caso de Marcel Gonzales y en el de Solís solamente encontraron restos de psicoactivo cannabinoide.
La mujer, dueña del establecimiento y oriunda de Rosario, con quien la víctima mantenía una relación sentimental, declaró que ambos habían consumido alucinógenos provenientes de un hongo que crece en excrementos de vacas y ovejas. Relató que tras volver de una caminata de entre tres y cuatro horas que hizo sola por el campo en medio del “viaje” psicodélico que le produjeron los hongos encontró a su novio en ese estado. Marcel Gonzales había llegado al lugar proveniente de Buenos Aires luego de que la mujer fuera a buscarlo. Se habrían conocido en Colonia, Uruguay, en enero de 2024 en un encuentro de “ayahuasqueros” que es un ritual de consumo de ayahuasca.
Las primeras actuaciones de la justicia parecían confirmar la hipótesis del suicidio hasta que la familia de la víctima que viajó desde el vecino país insistió para profundizar la investigación.
