Seguimiento clave del juicio por la expropiación de YPF en Nueva York
NewsITe
La disputa judicial por la expropiación de YPF volvió a tener un capítulo central en Nueva York, donde representantes de la República Argentina y los demandantes encabezados por el fondo Burford Capital participaron de una nueva audiencia de seguimiento ante la jueza federal Loretta Preska.
El encuentro, realizado este miércoles, se enmarca en el proceso de discovery (etapa de intercambio y producción de información) del juicio que se sigue en los tribunales estadounidenses por la estatización de la petrolera en 2012. Según informó la Procuración del Tesoro de la Nación, la audiencia ya estaba prevista desde fines del año pasado.
Del lado argentino, fuentes oficiales remarcaron que el país rechazó con firmeza lo que considera una “escalada de presión” por parte de los demandantes, quienes impulsan la imposición de sanciones y reclaman mayores detalles sobre bienes y activos del Estado en el exterior.
En particular, el Gobierno cuestiona los requerimientos de información sobre activos amparados por inmunidades soberanas, incluidos los del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Aseguran que exigirle a la autoridad monetaria datos sobre la localización de sus tenencias sería equiparable a pedirle a la Reserva Federal de Estados Unidos información sensible sobre sus propios activos.
La posición de la Argentina en el litigio por YPF
Durante la audiencia, la defensa argentina reiteró que el país mantiene su compromiso de cumplir con la producción de documentación ya acordada con el tribunal y de continuar gestionando las comunicaciones con ciudadanos y terceros que expresaron su voluntad de colaborar en el proceso.
En ese sentido, el equipo jurídico del Estado subrayó que Argentina viene actuando con responsabilidad y buena fe en el cumplimiento de sus obligaciones procesales, al tiempo que sostiene su pedido de suspensión total del trámite impulsado por el Gobierno nacional.
Funcionarios cercanos al expediente destacan que el objetivo oficial es compatibilizar el respeto a las órdenes del tribunal con la defensa de los intereses soberanos, evitando que se habiliten avances sobre activos protegidos por normas de inmunidad estatal.
Reclamos de discovery y estrategia del Gobierno
- Burford Capital impulsa sanciones y mayores exigencias de información sobre bienes argentinos.
- El Estado objeta la improcedencia de varios requerimientos vinculados al discovery.
- La audiencia permitió reiterar el rechazo a identificar activos amparados por inmunidad soberana.
- El Gobierno ratifica una estrategia jurídica activa y la utilización de todas las herramientas legales disponibles.
Desde la representación argentina indicaron que aprovecharon la audiencia para insistir en que algunos de los pedidos de información resultan desmedidos e incompatibles con el principio de inmunidad soberana, central en la defensa del patrimonio público frente a eventuales embargos o medidas de ejecución.
“Frente a este nivel de presión, el Estado sostiene una postura firme en la defensa de sus derechos y en el uso de todas las herramientas legales disponibles”, señalaron desde la defensa argentina tras la audiencia en Nueva York.
Con el litigio aún en curso y con el foco puesto en la etapa de cumplimiento y eventuales montos indemnizatorios, el Gobierno busca consolidar una línea de defensa que combine el acatamiento de los procesos judiciales en el exterior con la preservación de los activos estratégicos de la Argentina.
En los próximos meses se espera que la jueza Preska continúe evaluando los planteos cruzados de ambas partes, mientras el país intenta ganar margen de maniobra para negociar y, al mismo tiempo, limitar el alcance de las medidas que puedan derivarse del histórico juicio por la expropiación de YPF.
