Además, pidió que el máximo tribunal habilite la feria judicia para tratar el tema con urgencia.
El ex senador y artista Eugenio “Nito” Artaza presentó este lunes un “recurso extraordinario federal” ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) objetando la precandidatura a jefe de Gobierno porteño de Jorge Macri, por Juntos por el Cambio, por entender que no cumple con los requisitos establecidos por la Constitución local.
“Agotadas las instancias locales, en legal tiempo y forma, cumpliendo con el debido proceso, acudimos a la Corte Suprema deduciendo un recurso extraordinario de apelación federal contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, solicitando que se revoque la escandalosa sentencia recurrida”, explicó Artaza.
El ex aspirante a jefe de gobierno por Unión por la Patria pidió la “habilitación de feria”, es decir, que la Corte acepte tratar la cuestión durante el receso de invierno, que comenzó hoy y se extenderá por dos semanas.
El recurso, que todavía debe ser concedido por la máxima instancia judicial porteña, apunta a que “se declare que el señor Jorge Macri se encuentra inhabilitado por el artículo 97 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para ser precandidato a Jefe de Gobierno en las próximas elecciones a realizarse el 13 de agosto de 2023, salvaguardando la supremacía de los derechos constitucionales en crisis”.
El escrito destaca “la notoria gravedad institucional en la que se está incurriendo, al comprometer la base misma del modelo constitucional de democracia participativa adoptado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en consonancia con la Constitución Nacional”.
“Desde el espacio Cambio Popular entendemos que la Candidatura de Jorge Macri a Jefe de Gobierno no está conforme a derecho ya que no cumple con los únicos dos requisitos que exige la Constitución”, declaró Artaza mediante un comunicado.
“Teniendo en cuenta los acontecimientos ocurridos en San Juan y Tucumán, para generar certidumbre, transparencia, y hacer que se cumpla con la Ley, presentamos en tiempo y forma ante el tribunal una acción declarativa de certeza, pero no tuvimos respuesta”, explicó el actor el derrotero judicial que recorrió.