Naidenoff criticó el uso de DNU y defendió la auditoría del Banco Central
NewsITe
El auditor general de la Nación y exsenador por Formosa, Luis Naidenoff, volvió a meterse de lleno en la agenda política nacional al cuestionar el uso extendido de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) por parte del Poder Ejecutivo. En una entrevista radial con Splendid AM990, a la que tuvo acceso Noticias Argentinas, también defendió con firmeza la auditoría realizada sobre los estados contables 2025 del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y dejó críticas al rumbo del debate por la Ley de Tierras.
Naidenoff sostuvo que el DNU 70/2023 transformó una herramienta excepcional en un recurso prácticamente habitual, lo que a su entender recorta el margen de deliberación del Congreso. Si bien reconoció que dentro del decreto hay disposiciones que considera razonables, remarcó que un paquete de reformas de esa magnitud debió canalizarse mediante leyes discutidas y aprobadas en el Parlamento.
El dirigente radical advirtió, además, que una eventual derogación total del DNU sin un esquema de normas complementarias podría abrir un período de incertidumbre jurídica. De acuerdo con su planteo, la falta de un marco que reemplace de inmediato esas disposiciones dejaría múltiples situaciones sujetas a la libre interpretación de los tribunales.
Debate por la Ley de Tierras y estrategia legislativa
En relación con la Ley de Tierras, Naidenoff consideró que el Gobierno falló en la comunicación sobre el alcance de las modificaciones impulsadas. Recordó que la normativa previa fijaba un tope del 15% para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros y que, según los datos que maneja, apenas se había utilizado alrededor del 5% de ese cupo.
También cuestionó que la discusión sobre el DNU 70/2023 se mezclara con otros temas sensibles, como el financiamiento universitario, las políticas de discapacidad y el endeudamiento de las familias. Desde su punto de vista, la sesión requería una estrategia legislativa más clara, con capítulos diferenciados y mayor previsibilidad respecto de las mayorías necesarias para cada iniciativa.
Defensa de la auditoría del Banco Central
Otro de los ejes centrales de la entrevista fue la reciente auditoría sobre los estados contables del Banco Central correspondientes a 2025. Naidenoff subrayó que el informe fue aprobado sin salvedades por la totalidad de los auditores generales, lo que, según señaló, otorga respaldo técnico e institucional a las cuentas del organismo monetario.
El auditor general remarcó que ese trabajo se circunscribe al análisis de los estados financieros y es independiente de la auditoría específica que está en marcha sobre el traslado y la tenencia de las barras de oro en el exterior, un tema que también generó debate público y cuestionamientos políticos.
Frente a las críticas por una presunta pérdida de 1.023 millones de dólares en operaciones de cobertura vinculadas con el oro, Naidenoff pidió observar el conjunto de las transacciones y no recortar la información. Explicó que, teniendo en cuenta la evolución del precio internacional del metal, el resultado neto de esas operaciones terminó siendo positivo para el Banco Central.
Situación institucional en Formosa y rol de la Corte
En el tramo final del reportaje, Naidenoff se refirió a la realidad política de Formosa y a la discusión en torno a la posibilidad de una nueva candidatura del gobernador Gildo Insfrán. Señaló que está a la espera de un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia sobre la cláusula transitoria que habilitaría otra postulación del mandatario provincial.
El exsenador afirmó que, en algún momento, “la República tiene que ponerle un límite a Insfrán”, aludiendo a las sucesivas reelecciones que se registran en la provincia desde hace décadas. Para Naidenoff, el máximo tribunal de la Nación aparece como una instancia decisiva para ordenar el escenario institucional y fijar criterios sobre los alcances de las reelecciones indefinidas en el ámbito subnacional.
“Algún día la República tiene que ponerle el límite a Insfrán”, sostuvo Naidenoff al reclamar una definición de la Corte Suprema sobre la situación institucional en Formosa.
Con sus declaraciones, el auditor general se ubicó nuevamente en el centro del debate sobre la calidad institucional, el equilibrio de poderes y la transparencia en el manejo de los organismos clave de la economía argentina.
