Polémica en CABA por la ESI: la vicejefa redobla la apuesta
NewsITe
La vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Clara Muzzio, volvió a cuestionar la implementación de la Educación Sexual Integral (ESI) en las escuelas y denunció haber recibido amenazas de muerte tras plantear la necesidad de reformar la normativa vigente. La funcionaria sostiene que el contenido actual del programa introduce una “ideología de género” que, según su visión, excede el marco educativo.
De acuerdo con lo reconstruido por Noticias Argentinas, Muzzio afirmó que las amenazas no sólo estuvieron dirigidas a ella, sino también a su familia. Interpretó esos mensajes como un intento de “disciplinarla” luego de que reiterara su postura acerca de que “sólo existen los sexos masculino y femenino” y que la ley debería ser modificada en función de ese criterio biológico.
En sus declaraciones, la vicejefa porteña insistió en que la eventual reforma de la ESI “no apunta a juzgar las distintas orientaciones sexuales ni a negar la igualdad ante la ley”, sino a poner límites a lo que define como “políticas identitarias” dentro de las aulas. Plantea eliminar contenidos que califica como “adoctrinamiento progresista” y reemplazarlos por lineamientos basados en la definición biológica del sexo.
Debate sobre el rol del Estado y el alcance de la ESI
Muzzio cuestionó de manera directa el papel del Estado en la educación sexual de niños, niñas y adolescentes. Aun cuando distintos relevamientos oficiales y de organizaciones especializadas vincularon la implementación de la ESI con una mayor detección de abusos sexuales —en particular en contextos intrafamiliares—, la funcionaria sostiene que la escuela no debe sustituir a las familias en la crianza ni en la transmisión de valores sobre la sexualidad.
En esa línea, expresó su respaldo a iniciativas que apunten a restringir o revisar los tratamientos de hormonización en menores de edad, cuestionando los criterios establecidos a nivel nacional. También se manifestó a favor de limitar los cambios de sexo “exprés” en el DNI para mayores de 16 años sin aval familiar dentro de la Ciudad de Buenos Aires, tema que genera controversias entre especialistas, organizaciones de derechos humanos y colectivos de diversidad.
Críticas, reacciones políticas y controversia social
Los dichos de Muzzio despertaron fuertes críticas de la oposición porteña y de sectores vinculados a la educación y a la defensa de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Días atrás, la vicejefa había calificado a la ESI como una “trampa mortal” y atribuyó al programa la difusión de una “ideología siniestra que les destruyó la cabeza a los niños”, formulaciones que profundizaron la grieta en torno al tema.
La funcionaria también fue cuestionada por ejemplos que utilizó al describir la realidad escolar, como el caso de un niño que juega con una muñeca en sala de cinco años y que, según su relato, podría ser interpretado por la institución como señal de que “tal vez nació en un cuerpo equivocado”. Desde el ámbito educativo remarcan que ese tipo de intervenciones no forman parte de las guías oficiales de la ESI, que ponen el eje en la prevención de abusos, la igualdad de género, el respeto a la diversidad y los cuidados del cuerpo.
El debate en torno a la ESI vuelve a instalar tensiones entre la autonomía de las familias, el rol del Estado y las políticas de género y diversidad en el sistema educativo argentino.
En medio de esta controversia, el oficialismo porteño evalúa alternativas para introducir cambios en la aplicación de la ESI en la Ciudad, mientras organizaciones docentes y civiles advierten sobre el riesgo de retrocesos en materia de derechos conquistados y prevención de violencias. El tema promete seguir en el centro de la agenda política y social de Buenos Aires.
