El ministro acusó a la Asociación de Viñateros de buscar reinstalar controles del mercado y defendió la eliminación de la obligatoriedad del CIU
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, comparó a la Asociación de Viñateros de Mendoza con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, por haber recurrido a la Justicia para frenar una medida de desregulación del sector vitivinícola. Según sostuvo, en ambos casos se intenta impedir la libre elección y reinstalar mecanismos de control del mercado.
La crítica al reclamo judicial y al Certificado de Ingreso de Uva
A través de un extenso mensaje publicado en la red social X, el funcionario cuestionó la presentación judicial que busca restablecer la obligatoriedad del Certificado de Ingreso de Uva (CIU), un trámite que el Gobierno volvió opcional en el marco de su política de desregulación. “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”, afirmó al referirse a la iniciativa impulsada por los viñateros.
En ese contexto, explicó que la decisión oficial se basó en el comportamiento de los propios productores una vez que el trámite dejó de ser obligatorio. “El 45% de los productores que antes estaban obligados a hacerlo, luego no lo usaron. Por eso justamente lo hicimos opcional”, argumentó.
Sturzenegger comparó la situación con la resistencia de la AFA al intento de permitir que los clubes puedan optar por convertirse en sociedades anónimas tras el DNU 70/23. “Recurrieron a la Justicia para prohibir la opcionalidad. Es decir, no querían que los socios pudieran elegir”, señaló, y afirmó que detrás de ambas posturas existen intereses corporativos.
Las hipótesis sobre el interés de los viñateros
Al profundizar sobre el reclamo del sector vitivinícola, el ministro planteó dos hipótesis. La primera, que el CIU funcionaba como un mecanismo de control del mercado al concentrar información clave sobre el movimiento de la uva, lo que —según indicó— podría facilitar prácticas de cartelización. “El valor del CIU emerge como un instrumento esencial para la implementación de prácticas anticompetitivas”, afirmó.
La segunda posibilidad, agregó, es que sin el certificado se dificulta el cobro de una tasa privada vinculada a la Corporación Vitivinícola Argentina (Coviar), cuyo mandato, según sostuvo, se encuentra vencido. “Sin el CIU se les dificulta el cobro de esa tasa. Ahí aparece el verdadero interés”, deslizó.
La defensa de la desregulación
En el cierre de su mensaje, Sturzenegger lamentó la situación del sector y defendió la política de desregulación impulsada por el presidente Javier Milei. “Es muy triste ver que un sector que tiene tanto para dar quede rehén de estos intereses, siendo que tiene mucho más para ganar en un ámbito de libertad”, expresó.
Finalmente, sostuvo que “la regulación, en general, es mala, un lobo con piel de cordero”, y concluyó: “Esperemos que la Justicia se ponga del lado de la producción y la libertad, y no del lado de las prácticas anticompetitivas y los intereses de una o dos corporaciones”.
