El Presidente se refirió a las declaraciones de Donald Trump, quien sugirió que podría retirar el respaldo estadounidense a la soberanía británica sobre las islas. El Gobierno del Reino Unido reafirmó su postura y aseguró que su compromiso con los isleños “es inquebrantable”.
El presidente Javier Milei destacó las declaraciones de su par de Estados Unidos, Donald Trump, quien abrió la posibilidad de revisar el respaldo de Washington a Gran Bretaña en la disputa por la soberanía de las islas Malvinas.
“Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, afirmó Milei durante una entrevista con El Observador Radio, según informó TN.
El mandatario anticipó que el Gobierno analizará la cuestión Malvinas durante la reunión de gabinete en Casa Rosada, como parte de un repaso de la situación internacional.
Milei ya había asegurado que las islas “efectivamente son argentinas” y que su administración trabaja para recuperarlas mediante acciones exclusivamente diplomáticas. En ese sentido, planteó que las gestiones deben avanzar “con inteligencia en el accionar”.
El Presidente también destacó los avances alcanzados durante las gestiones de Gerardo Werthein y su sucesor en la Cancillería, Pablo Quirno. Según señaló, el acercamiento con Estados Unidos permitió que “la ONU obligara a Inglaterra a sentarse a negociar” con la Argentina.
Gran Bretaña reafirmó su postura sobre las islas
El Gobierno británico respondió a las declaraciones de Trump y ratificó su posición sobre la soberanía de las Malvinas.
“Los isleños expresaron su deseo de seguir siendo un territorio británico. Las Islas Malvinas son territorio británico con derecho a determinar su propio futuro. Los isleños expresaron su deseo de seguir siendo un territorio británico de ultramar, y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable”, manifestó un vocero de Downing Street.
El representante británico agregó que la postura oficial “es clarísima” y remarcó: “La soberanía reside en el Reino Unido, y el derecho de autodeterminación de los isleños es primordial”.
Además, sostuvo que el equipo de Trump deberá explicar los dichos del presidente estadounidense. En materia de defensa, aseguró que el primer ministro británico, Andy Burnham, mantendrá los compromisos internacionales asumidos por su país.
Trump había sido consultado sobre una posible modificación de la posición de Estados Unidos respecto de las Malvinas. “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”, respondió.
Sus declaraciones surgieron después de que medios británicos informaran que Washington analizaba retirar su apoyo a la soberanía británica sobre las islas.
La presión estadounidense por el gasto en defensa
Según consignó TN a partir de una publicación del diario británico The Telegraph, Estados Unidos utilizaría la discusión sobre Malvinas para presionar al Reino Unido con el objetivo de que aumente su inversión militar.
La revisión forma parte del análisis que impulsa el Pentágono sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos por los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Washington busca que los países que integran la OTAN destinen el 5% de su producto bruto interno al gasto en defensa.
Altos funcionarios estadounidenses evaluarían un eventual cambio de postura sobre las islas como incentivo para que Londres se acerque a ese objetivo. La versión apareció cuatro meses después de la filtración de un memorando interno del Pentágono que mencionaba esa posibilidad como represalia ante la falta de acompañamiento británico a la guerra en Irán.
Una fuente oficial estadounidense citada por The Telegraph afirmó que el Reino Unido “recibirá atención especial” durante la revisión de los aliados de la OTAN. También consideró que el plan de inversión militar presentado en junio por Burnham “no es un paso suficiente en la dirección correcta”.
Ante una consulta específica sobre la posibilidad de modificar la posición estadounidense respecto de Malvinas, el funcionario expresó: “Puedo decir que las conversaciones son francas y que no se descarta ninguna opción en lo que respecta a incentivar el tipo de reparto de la carga que buscamos”.
