Maru Botana cruzó a Carla Czudnowsky y habla de denuncia
NewsITe
La cocinera y conductora televisiva Maru Botana salió al cruce de la periodista y panelista Carla Czudnowsky, a quien acusó de difamarla en televisión abierta y advirtió que podría iniciarle acciones legales. El conflicto se reavivó a partir de los dichos de Czudnowsky sobre el vínculo de Botana con Alejandro Stoessel y sobre la experiencia laboral que compartieron años atrás.
Botana fue abordada por un cronista en la vía pública y, al enterarse de que la consulta provenía del mismo ciclo en el que participa Czudnowsky, respondió con dureza. Según se vio en las imágenes, la cocinera cuestionó que la periodista estuviera como panelista y la acusó de decir “pavadas” al hablar de su vida privada y de su carrera en la televisión.
La chispa del conflicto se encendió cuando, en el programa, Czudnowsky recordó su paso como productora en la primera edición del ciclo gastronómico conducido por Botana. Allí sostuvo que la cocinera no era “bien llevada” y que el trato en el equipo de trabajo no siempre había sido el mejor. En ese contexto, también se reflotó la vieja versión que vinculaba a Botana con Alejandro Stoessel, por entonces casado y hoy nuevamente en el centro de la escena por el conflicto familiar que involucra a su hija, la cantante Tini Stoessel.
Frente a esas menciones, Maru Botana se mostró indignada. “Qué feo, qué vergüenza que me difame como si yo hubiera tenido algo con Stoessel. Es un divague y se va a comer una denuncia mía”, expresó, dejando abierta la posibilidad de presentar una acusación formal por calumnias y perjuicios si considera que se excedieron los límites de la opinión y el comentario televisivo.
Los dichos que encendieron la polémica
En su descargo al aire, Czudnowsky también recordó que cuando se proyectaba un programa de Botana en la pantalla de América TV, se evaluó que compartiera la conducción con Ronnie Arias. De acuerdo con su relato, la cocinera se habría opuesto a esa dupla por tratarse de un conductor gay, lo que, según la panelista, evidenciaría una postura conservadora en temas de diversidad.
La periodista, que se desempeñó como parte del equipo de producción, describió a Botana con términos muy duros y aseguró que su carácter complicaba el trabajo cotidiano. Sus declaraciones fueron retomadas en redes sociales y en otros programas de espectáculos, amplificando la controversia y sumando nuevas miradas sobre la cultura laboral en la televisión argentina.
- Botana sostiene que fue difamada y analiza una denuncia formal.
- Czudnowsky insiste en su relato sobre el mal clima laboral.
- El vínculo con Alejandro Stoessel volvió a escena en medio del conflicto familiar que rodea a Tini.
“No sé qué hace Carla de panelista diciendo pavadas. Qué feo, qué vergüenza que me difame… es un divague y se va a comer una denuncia mía”, afirmó Maru Botana.
El caso vuelve a poner bajo la lupa los límites entre el comentario mediático, la libertad de expresión y el derecho a la intimidad y al honor. Mientras tanto, el cruce entre Botana y Czudnowsky se suma a la larga lista de enfrentamientos en la pantalla chica, donde viejas internas laborales y vínculos personales suelen reaparecer impulsados por la agenda del espectáculo.
