Así lo expresó el ex integrante de la Corte Suprema en diálogo con radio Rivadavia, y deslizó que debería renunciar como juez federal.
El ex ministro de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda advirtió que existen antecedentes judiciales que podrían comprometer la llegada de Ariel Lijo al máximo tribunal. Su advertencia surge luego de que Javier Milei lo designara en comisión días atrás, una modalidad que ya generó controversia.
Mañana, la Corte Suprema deberá decidir si acepta la licencia extraordinaria que Lijo solicitó y que fue concedida por la Cámara Federal, o si le exige renunciar a su cargo como juez federal para asumir en comisión por un año, como indica el decreto presidencial.
En diálogo con Radio Rivadavia, Maqueda citó dos antecedentes clave. Recordó que en los años ‘70, un juez federal de primera instancia fue designado en comisión en segunda instancia. La Corte determinó que no podía pedir licencia en un cargo para ocupar otro, sino que debía renunciar.
Maqueda también mencionó el caso de José Francisco Bidau en los años ‘60, cuyo pliego fue rechazado por el Senado. Al perder su designación, quedó fuera de la Corte y del cargo de camarista.
La situación de Lijo genera expectativa en el ámbito judicial y político. Su nombramiento sin aval del Senado ha sido cuestionado y ahora enfrenta una definición clave. Los antecedentes citados por Maqueda refuerzan la incertidumbre sobre su futuro en la Corte Suprema.
